Tusentals samlades i Portland för No Kings-protesterna mot ICE:s åtgärder och Trumps politik under helgen, med uppblåsbara kostymer och stora folkmassor. Ett federalt appellationsdomstolsbeslut på måndagen tillät insatsen av nationalgardetrupper i staden, vilket vände ett lägre domstolsförbud. Beslutet har väckt kritik för att möjliggöra undertryckning av fredliga demonstrationer.
Portlands No Kings-demonstration drog 40 000 personer till gatorna i solidaritet mot Trumps deportationspolitik, och markerade ett högprofilerat evenemang fokuserat på protester utanför ICE:s kontor i en privatägd byggnad på South Waterfront nära Oregon Health & Science University. Protesterna innefattade en lös grupp med uppblåsbara kostymer, inklusive tre grodor, en kyckling och glöd-i-mörkret-kor, som syftade till att motverka uppfattningen om staden som en urban krigszon från 2020 års sammanstötningar mellan antifa-protestanter och polis som varade i cirka 200 dagar. De tidigare händelserna, i en stad som är 88 procent vit och 6 procent svart, involverade nattliga gatustrider och tung användning av tårgas av polisen, vilket bidrog till en ekonomisk nedgång förvärrad av pandemin.
Lokala företag engagerade sig i protesternas anda; till exempel erbjöd smörgåsbutiken Lardo gratis öl till grod-kostymbärare på sin downtown-plats under evenemanget, vilket ledde till dess mest populära sociala medieinlägg någonsin. Stämningen beskrevs som dyster och cynisk, med många livestreamers som fångade dramatiska vinklar, även om atmosfären kändes mer som en iscensatt produktion än organisk handling.
Fredag natt vid midnatt rensade tungt bepansrade vakter en väg för omärkta bilar som tros ha burit ICE-agenter som lämnade anläggningen. På lördagen, när folkmassorna nådde sin topp runt midnatt, satte Portland-polisen in tårgas. Helgens händelser kulminerade i ett betydande rättsligt bakslag: På måndagen vände USA:s appellationsdomstol för nionde kretsen, i ett 2-1-beslut av två Trump-utnämnda domare, ett lägre domstolsförbud mot att sätta in nationalgardetrupper för att skrämma demonstranter vid ICE-anläggningen, och återinförde protokoll associerade med Stephen Miller.
Den avvikande domaren Susan Graber kallade insatsen för en 'olaglig' åtgärd baserad på 'falska förevändningar', 'fabricering' och 'propaganda'—ren 'politisk teater'. I en samtyckande mening argumenterade domare Ryan Nelson för att domstolar saknar befogenhet att granska en presidents nationalgardeinsatser, med hänvisning till fallet Martin v. Mott från 1827, även om kritiker noterar att den moderna lagen begränsar sådana åtgärder till uppror eller rebellitioner och inför rättslig tillsyn. Detta beslut ekar liknande spänningar i ett väntande högsta domstolsfall från Chicago som blockerar Trumps trupinsats där.