Der Senator von Kiambu, Karungo Thang’wa, hat den Senat aufgefordert, eine beratende Meinung des Gerichts zur Verfassungsmäßigkeit des Computer Misuse and Cybercrimes (Amendment) Act 2024 einzuholen, das am 15. Oktober von Präsident William Ruto unterzeichnet wurde. Dies folgt auf eine Anordnung des High Court, die Teile des Gesetzes vorübergehend aussetzt, inmitten von Herausforderungen bezüglich seines legislativen Prozesses. Die Kläger argumentieren, dass der Senat umgangen wurde, was verfassungsrechtliche Anforderungen für Gesetzesvorlagen verletzt, die Kreise betreffen.
Am 22. Oktober gab der Senator von Kiambu, Karungo Thang’wa, eine Erklärung ab, in der er Präsident William Ruto beschuldigte, die Verfassung zu verletzen, indem er mehrere Gesetzesvorlagen ohne Beratung durch den Senat genehmigte. Er hob speziell den Computer Misuse and Cybercrimes (Amendment) Act 2024 hervor, der am 15. Oktober unterzeichnet wurde, und behauptete, dass sieben von acht an diesem Tag genehmigten Vorlagen, einschließlich dieser, nicht wie unter Artikel 110 erforderlich dem Senat vorgelegt wurden. Diese Vorlagen, die Thang’wa als Einfluss auf die Kreisregierungen bezeichnete, umfassen auch den Privatisation Bill 2025, den Virtual Asset Service Providers Bill 2025, den Wildlife Conservation and Management (Amendment) Bill 2023, den National Police Service Commission (Amendment) 2024, den Air Passenger Service Charge (Amendment) Bill 2025 und den National Land Commission Acts (Amendment) Bill 2023.
„Der Senat, der die Interessen der Kreise vertritt und schützt, wurde unrechtmäßig umgangen. Dieser Akt untergräbt nicht nur das Prinzip des Bikameralismus, sondern trifft den Kern der Devolution, einem Eckpfeiler unserer verfassungsrechtlichen Ordnung“, erklärte Thang’wa. Er forderte den Senatspräsidenten Amason Kingi auf, eine beratende Meinung der Gerichte gemäß den Artikeln 110, 111, 112 und 163 einzuholen, und rief den Rat der Gouverneure, die Zivilgesellschaft, Gen Zs, Patrioten und Verfassungswächter auf, den legislativen Prozess zu verteidigen.
Diese Entwicklung fällt mit einem Urteil des High Court am selben Tag zusammen, das vom Richter Lawrence Mugambi erlassen wurde und konservatorische Anordnungen erließ, die die Durchsetzung von Abschnitt 27(1)(b), (c) und (2) des geänderten Gesetzes aussetzten. Die Anordnungen gehen aus einer am 21. Oktober von Aktivist Reuben Kigame und der Kenya Human Rights Commission (KHRC) eingereichten Petition hervor, die als dringend zertifiziert wurde. Die Kläger argumentieren, dass das Gesetz die digitale Freiheit und Meinungsäußerung einschränkt, indem es Regierungsbehörden unkontrollierte Befugnisse zur Überwachung und Einschränkung von Online-Konten einräumt, was die Artikel 31, 33, 34, 35 und 36 zu Datenschutz und Medienrechten verletzt. Sie argumentieren auch, dass das Versäumnis der National Assembly, den Senat einzubeziehen, einen prozeduralen Mangel schuf, da das Gesetz die Kreise betrifft.
„In Erwartung der Anhörung und Entscheidung dieses Antrags wird hiermit eine konservatorische Anordnung erlassen, die die Durchsetzung, Umsetzung und den Betrieb von Abschnitt 27(1)(b), (c) und (2) aussetzt“, hieß es im Gerichtsurteil. Der Gesetzentwurf wurde am 9. August 2024 veröffentlicht, unterzog sich einer öffentlichen Beteiligung und ändert das ursprüngliche Gesetz, um die elektronische Förderung von Terrorismus zu verbieten und die Definitionen von Computer-Missbrauch zu erweitern. Das Gericht wies an, Dokumente innerhalb von drei Tagen zuzustellen, Antworten innerhalb von sieben Tagen, mit weiteren Anweisungen am 5. November.