Sébastien Lecornu offen für Ersatz zur Zucman-Steuer
Der französische Verteidigungsminister Sébastien Lecornu hat seine Bereitschaft geäußert, einen Ersatz für die Zucman-Steuer im Haushalt 2025 zu schaffen. Der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz unterstützt, dass Frankreich die Steuer eigenständig umsetzt. Diese Aussagen fallen inmitten von Debatten über die Finanzierung der Verteidigung und die Reduzierung von Ungleichheit.
Am 3. Oktober 2025 erklärte Sébastien Lecornu, der französische Verteidigungsminister, während Haushaltsdiskussionen, dass er offen dafür sei, einen Ersatz für die Zucman-Steuer zu schaffen. Von dem Ökonomen Gabriel Zucman vorgeschlagen, zielt diese Steuer darauf ab, die Wohlhabendsten zu belasten, um öffentliche Ausgaben zu finanzieren, insbesondere für die Verteidigung. Lecornu bemerkte: 'Ich bin bereit, einen Ersatz für die Zucman-Steuer zu schaffen', und hob damit die Bereitschaft hervor, machbare Alternativen in den laufenden Haushaltsgesprächen zu erkunden.
In einem am selben Tag veröffentlichten Interview forderte Joseph Stiglitz, der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften 2001, Frankreich auf, die Zucman-Steuer einseitig umzusetzen. Er argumentiert, dass dies das Land zu einem globalen Vorreiter in der progressiven Besteuerung machen würde. Stiglitz sagte: 'Frankreich kann die Zucman-Steuer allein umsetzen; es würde es zu einem Vorbild machen.' Er betont die Vorteile für die Reduzierung von Ungleichheit und die Finanzierung öffentlicher Bedürfnisse ohne auf europäische Koordination zu warten.
Diese Aussagen erfolgen inmitten von Verhandlungen über das Finanzgesetz 2025, in denen die Regierung angesichts budgetärer Einschränkungen zusätzliche Ressourcen sucht. Die Zucman-Steuer, ursprünglich konzipiert, um unoffenlegtes Finanzvermögen der Ultrareichen zu besteuern, hat in Frankreich eine intensive Debatte ausgelöst. Während Lecornu einen möglicherweise weniger ambitionierten Ersatz vorschlägt, betont Stiglitz die Notwendigkeit einer starken, unabhängigen Maßnahme. Es gibt keine wesentlichen Widersprüche zwischen den Quellen, die in der Relevanz dieser Besteuerung für die aktuellen Herausforderungen übereinstimmen.