En un reciente intercambio de podcast con Charlamagne Tha God, el comediante Andrew Schulz criticó a las personas que celebraron la muerte del fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, mientras insisten en que los presuntos traficantes de drogas en el mar reciban “debido proceso”, según clips y reportes compartidos durante el fin de semana.
El comediante y podcaster Andrew Schulz argumentó que algunas reacciones a la violencia política son inconsistentes, señalando a personas que, dijo, estaban "felices de que [Charlie] Kirk fuera baleado" pero abogan por el “debido proceso” para presuntos contrabandistas que transportan drogas mortales. Los comentarios surgieron en una conversación con Charlamagne Tha God, como se destacó en la cobertura de The Daily Wire y Breitbart, y un clip que circuló en redes sociales el 15 de noviembre. (dailywire.com)
Schulz —quien coanima el podcast Flagrant— enfatizó su punto en términos directos, preguntando por qué “tenemos más humanidad para personas que en realidad se benefician de matar estadounidenses”. Charlamagne respondió que Schulz no debería “ser como esa gente”, agregando: “No te conviertas en lo que odias”. Schulz replicó que se opone a cualquiera que “intente matar estadounidenses”, ya sea por violencia política o tráfico de drogas. Estos intercambios coinciden con las citas mostradas en el clip ampliamente compartido y reportadas por esos medios. (dailywire.com)
La discusión se refirió al asesinato de Kirk, que ocurrió el 10 de septiembre en la Utah Valley University en Orem, Utah. Las autoridades dijeron que Kirk fue baleado fatalmente mientras hablaba ante una gran multitud al aire libre; el caso provocó un clamor nacional y luego llevó a cargos formales contra un sospechoso de 22 años. (apnews.com)
Los comentarios de Schulz también tocaron el debate más amplio sobre la autorización del presidente Donald Trump de ataques letales y precisos contra barcos que la administración alega son usados por traficantes de drogas. Desde principios de septiembre, las fuerzas estadounidenses han llevado a cabo múltiples ataques en el Caribe y el Pacífico oriental, atrayendo preguntas bipartidistas en el Congreso y críticas de expertos legales, incluso mientras funcionarios de la administración defienden las operaciones como necesarias. Conteos independientes de grandes medios reportan docenas de fatalidades en la campaña. (reuters.com)
Los partidarios de la política dicen que los ataques interrumpen las redes de narcotráfico; los críticos argumentan que la interdicción y los arrestos —tradicionalmente liderados por la Guardia Costera— son más legales y efectivos, y advierten que algunas afirmaciones presidenciales sobre los tipos de drogas involucradas están exageradas. La fricción entre la disuasión y el debido proceso se ha convertido en una línea de falla central en el debate público al que Schulz y Charlamagne se referían. (washingtonpost.com)
