Em uma recente troca de podcast com Charlamagne Tha God, o comediante Andrew Schulz criticou pessoas que comemoraram a morte do fundador da Turning Point USA, Charlie Kirk, enquanto insistem que traficantes de drogas suspeitos no mar recebam 'devido processo', de acordo com clipes e relatórios compartilhados no fim de semana.
O comediante e podcaster Andrew Schulz argumentou que algumas reações à violência política são inconsistentes, apontando para pessoas que, segundo ele, estavam "felizes que [Charlie] Kirk foi baleado" mas defendem 'devido processo' para contrabandistas suspeitos que transportam drogas mortais. Os comentários surgiram em uma conversa com Charlamagne Tha God, como destacado pela cobertura do The Daily Wire e Breitbart e um clipe que circulou nas redes sociais em 15 de novembro. (dailywire.com)
Schulz —que co-apresenta o podcast Flagrant— pressionou seu ponto em termos diretos, perguntando por que "temos mais humanidade para pessoas que realmente lucram com a morte de americanos". Charlamagne respondeu que Schulz não deveria "ser como essas pessoas", adicionando: "Não se torne o que você odeia". Schulz rebateu que se opõe a qualquer um que "tente matar americanos", seja por violência política ou tráfico de drogas. Essas trocas alinham-se com as citações mostradas no clipe amplamente compartilhado e relatadas por esses veículos. (dailywire.com)
A discussão referenciou o assassinato de Kirk, que ocorreu em 10 de setembro na Utah Valley University em Orem, Utah. As autoridades disseram que Kirk foi baleado fatalmente enquanto falava para uma grande multidão ao ar livre; o caso provocou um clamor nacional e mais tarde levou a acusações formais contra um suspeito de 22 anos. (apnews.com)
Os comentários de Schulz também tocaram no debate mais amplo sobre a autorização do presidente Donald Trump para ataques letais e precisos em barcos que a administração alega serem usados por traficantes de drogas. Desde o início de setembro, forças dos EUA realizaram múltiplos ataques no Caribe e no Pacífico oriental, atraindo questionamentos bipartidários no Congresso e críticas de especialistas jurídicos, mesmo enquanto oficiais da administração defendem as operações como necessárias. Contagens independentes por grandes veículos relatam dezenas de fatalidades na campanha. (reuters.com)
Apoiadores da política dizem que os ataques interrompem redes de narcotráfico; críticos argumentam que interdições e prisões —tradicionalmente lideradas pela Guarda Costeira— são mais legais e eficazes e alertam que algumas alegações presidenciais sobre os tipos de drogas envolvidos são exageradas. A fricção entre dissuasão e devido processo tornou-se uma linha de falha central no debate público referenciado por Schulz e Charlamagne. (washingtonpost.com)
