Dans un récent échange de podcast avec Charlamagne Tha God, le comédien Andrew Schulz a critiqué les personnes qui ont applaudi l’assassinat du fondateur de Turning Point USA, Charlie Kirk, tout en insistant pour que les présumés trafiquants de drogue en mer reçoivent un « dû process », selon des extraits et des rapports partagés ce week-end.
Le comédien et podcasteur Andrew Schulz a soutenu que certaines réactions à la violence politique sont incohérentes, pointant du doigt des personnes qui, selon lui, étaient « heureuses que [Charlie] Kirk se soit fait tirer dessus » mais qui plaident pour un « dû process » en faveur de présumés contrebandiers transportant des drogues mortelles. Ces remarques ont été faites lors d’une conversation avec Charlamagne Tha God, comme mis en lumière par la couverture de The Daily Wire et Breitbart, ainsi qu’un extrait qui a circulé sur les réseaux sociaux le 15 novembre. (dailywire.com)
Schulz —qui co-anime le podcast Flagrant— a appuyé son point en termes directs, demandant pourquoi « nous avons plus d’humanité pour des personnes qui profitent réellement de la mort d’Américains ». Charlamagne a répondu que Schulz ne devrait pas « être comme ces gens », ajoutant : « Ne deviens pas ce que tu hais. » Schulz a répliqué qu’il s’oppose à quiconque « essaie de tuer des Américains », que ce soit par violence politique ou trafic de drogue. Ces échanges correspondent aux citations montrées dans l’extrait largement partagé et rapportées par ces médias. (dailywire.com)
La discussion faisait référence à l’assassinat de Kirk, survenu le 10 septembre à l’Utah Valley University à Orem, Utah. Les autorités ont déclaré que Kirk avait été abattu fatalement alors qu’il s’adressait à une grande foule en extérieur ; l’affaire a provoqué un tollé national et a ensuite conduit à des accusations formelles contre un suspect de 22 ans. (apnews.com)
Les commentaires de Schulz ont également abordé le débat plus large sur l’autorisation par le président Donald Trump de frappes létales et précises contre des bateaux que l’administration allègue être utilisés par des trafiquants de drogue. Depuis début septembre, les forces américaines ont mené plusieurs frappes dans les Caraïbes et dans l’est du Pacifique, suscitant des questions bipartisanes au Congrès et des critiques d’experts juridiques, même si les responsables de l’administration défendent ces opérations comme nécessaires. Des décomptes indépendants par des médias majeurs rapportent des dizaines de morts dans le cadre de la campagne. (reuters.com)
Les partisans de la politique affirment que les frappes perturbent les réseaux de narcotrafic ; les critiques soutiennent que les interceptions et arrestations —traditionnellement menées par la Garde côtière— sont plus légales et efficaces, et mettent en garde contre l’exagération de certaines affirmations présidentielles sur les types de drogues impliqués. La tension entre dissuasion et dû process est devenue une ligne de faille centrale dans le débat public auquel Schulz et Charlamagne faisaient référence. (washingtonpost.com)
