El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y la Corte de Apelaciones rechazaron la solicitud de la fiscal Paulina Díaz para acceder a llamadas, datos, contactos y geolocalización de los celulares de 11 periodistas. Esta decisión se considera una victoria para la libertad de prensa en Chile. El director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Finis Terrae la califica como una protección esencial para la democracia.
En una resolución reciente, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y la Corte de Apelaciones denegaron con contundencia la solicitud presentada por la fiscal Paulina Díaz. La petición buscaba obtener acceso a llamadas, datos, contactos y georreferenciación de los celulares de 11 periodistas, lo que generó preocupación en el ámbito periodístico.
Alberto Pedro López-Hermida, director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Finis Terrae, escribió en una carta al director de La Tercera: "Es una buena noticia que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y la Corte de Apelaciones denegaran con contundencia la solicitud de la fiscal Paulina Díaz de acceder a llamadas, datos, contactos y georreferenciación de los celulares de 11 periodistas."
López-Hermida enfatizó que la democracia se sostiene en tres pilares: la ciudadanía, la política y la prensa. "Siempre que alguno de estos tres vértices es atacado, es la democracia misma la puesta en jaque", argumentó, recordando ejemplos de gobiernos autoritarios que buscan mermar estos elementos. La solicitud de la fiscalía representa, según él, una amenaza al ejercicio del periodismo y revela un desconocimiento del marco legal y ético que lo protege, aplicable en cualquier nación democrática.
Quienes forman periodistas expresan preocupación por intentos de amordazar a la prensa, pero esta decisión judicial brinda tranquilidad al frenar una amenaza directa a la democracia. El contexto subraya la importancia de salvaguardar la independencia periodística para mantener el equilibrio democrático en Chile.