Illustration depicting the conflict between DHS and Roy Cooper over Charlotte immigration enforcement, showing split scenes of press conferences and operation activities.
Illustration depicting the conflict between DHS and Roy Cooper over Charlotte immigration enforcement, showing split scenes of press conferences and operation activities.
Imagen generada por IA

DHS reprende a Roy Cooper después de que critica operación de inmigración en Charlotte

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El Departamento de Seguridad Nacional respondió públicamente al exgobernador de Carolina del Norte y candidato al Senado de EE.UU. Roy Cooper después de que objetara las tácticas utilizadas en un aumento de la aplicación de la inmigración en Charlotte. Cooper advirtió contra redadas basadas en la apariencia; el DHS señaló años de negativas a detenciones y dijo que la operación resultó en más de 130 arrestos en sus primeros dos días.

El 17 de noviembre de 2025, el exgobernador de Carolina del Norte Roy Cooper —ahora candidato al Senado de EE.UU. en 2026— publicó en redes sociales que apoya la deportación de delincuentes violentos pero se opone a “barrer al azar a personas basadas en cómo se ven”, argumentando que tales tácticas podrían dejar a criminales peligrosos en libertad mientras dañan a familias y la economía. Múltiples medios locales y agencias de noticias informaron sobre la declaración mientras Charlotte veía un aumento en la aplicación federal.

El DHS respondió el 18 de noviembre en sus cuentas oficiales de redes sociales, destacando el caso de Jordan Renato Castillo‑Chavez, a quien el departamento describió como un nacional costarricense con cargos previos relacionados con delitos sexuales contra menores, y afirmó que las autoridades de Carolina del Norte habían rechazado previamente transferirlo a Inmigración y Control de Aduanas. Esos detalles fueron presentados por el DHS en redes sociales y en cobertura de apoyo; los medios independientes aún no han publicado registros judiciales para esa persona específica.

Altos funcionarios del DHS amplificaron la refutación. Tricia McLaughlin, secretaria asistente del departamento para Asuntos Públicos, dijo en X que más de 1.400 detenciones de inmigración en Carolina del Norte no se honraron en años recientes y rechazó reclamos de perfilamiento racial. Reuters informó de manera similar que el DHS justificó la acción en Charlotte citando casi 1.400 solicitudes de detención que los funcionarios locales no cumplieron.

La secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem defendió el aumento de la aplicación —bautizado como “Operación Charlotte’s Web”— y urgió la cooperación local. El DHS dijo que los primeros dos días de la operación (16-17 de noviembre) resultaron en más de 130 arrestos; actualizaciones posteriores indicaron que 44 de los detenidos tenían historiales criminales conocidos (alrededor del 32%), con delitos que el DHS enumeró como incluyendo DUI, asalto y cargos relacionados con armas. Reuters, el Washington Post, WFAE y estaciones de televisión de Charlotte informaron sobre los totales iniciales y el subgrupo de 44 personas con antecedentes penales, y Axios Charlotte informó que el DHS elevó más tarde el total acumulado por encima de 250 arrestos en los primeros cuatro días.

El DHS también afirmó en redes sociales que Charlotte se ha convertido en un centro para el tráfico de personas y que las redes criminales explotan las autopistas y la geografía de la región. Esas caracterizaciones reflejan el mensaje público del DHS; no han sido cuantificadas de manera independiente en datos de la agencia publicados sobre la operación en Charlotte.

Contexto del mandato de Cooper: El Departamento de Seguridad Pública de Carolina del Norte acordó en febrero de 2021 un acuerdo judicial en NAACP v. Cooper que aceleró la reingreso temprano o liberación de al menos 3.500 personas encarceladas en seis meses para abordar los riesgos del COVID‑19 en las prisiones. Cooper también vetó legislación relacionada con la cooperación con ICE en 2019 y 2022, y nuevamente en 2024; la Asamblea General anuló después el veto de 2024 y promulgó una ley que requiere que los sheriffs cooperen con las detenciones de ICE.

La reacción en Carolina del Norte se ha dividido a lo largo de líneas partidistas. Líderes republicanos —incluyendo al candidato al Senado Michael Whatley y el liderazgo legislativo— elogiaron la acción del DHS y la vincularon a lo que describen como años de no cooperación con ICE bajo funcionarios demócratas. Funcionarios demócratas locales y estatales, incluyendo al gobernador Josh Stein y la alcaldesa de Charlotte Vi Lyles, criticaron el presunto perfilamiento y urgieron que se protejan los derechos constitucionales mientras continúan las operaciones federales.

Qué dice la gente

Las discusiones en X presentan en gran medida a usuarios conservadores y cuentas republicanas compartiendo el artículo de Daily Wire, criticando a Roy Cooper como un 'político santuario' por rechazar detenciones de ICE y permitir que criminales inmigrantes ilegales permanezcan libres. Apoyan la Operación Charlotte's Web del DHS, destacando más de 130 arrestos y casos específicos como un depredador sexual infantil. Figuras públicas como Michael Whatley dan la bienvenida a la acción federal como respuesta al liderazgo fallido de Cooper. Una minoría expresa escepticismo sobre las tácticas de la operación, viéndola como generación de miedo en lugar de mejora de la seguridad.

Artículos relacionados

Rep. Bennie Thompson at podium warning of potential DHS funding lapse over ICE reform demands, with Capitol and graphics in background.
Imagen generada por IA

Thompson says Democrats could revisit DHS funding standoff in September over ICE oversight demands

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Rep. Bennie Thompson of Mississippi, the top Democrat on the House Homeland Security Committee, said Democrats could be “absolutely” willing to risk another Department of Homeland Security funding lapse at the end of September if Republicans do not accept changes to immigration enforcement, including limits on mask-wearing and a judicial-warrant requirement for certain arrests.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar