Un jurado del Tribunal de Distrito de Gotemburgo ha declarado culpable a Sara Nilsson, editora del sitio Dumpen, de difamación grave contra un hombre. La sentencia final se dictará el 6 de febrero, cuando el juez tenga la última palabra. El caso concierne a una exposición que el demandante afirma que ha causado graves consecuencias.
En el Tribunal de Distrito de Gotemburgo, un jurado ha participado en el caso contra Sara Nilsson, editora responsable del sitio Dumpen, acusada de difamación grave. Según la decisión del jurado tras la vista principal, Nilsson es culpable. El abogado Patrik Hansson, que representa al hombre demandante, enfatiza que es el juez quien decide finalmente. «Pero sigue siendo el juez quien tiene la última palabra aquí y decide», dice. El hombre ha demandado a Nilsson tras una publicación en Dumpen que considera difamatoria. Hansson describe las consecuencias como enormes y exige seis meses de prisión. «Esta exposición ha causado enormes consecuencias para él y creemos que el valor penal de este acto equivale a una pena de prisión de seis meses», explica. Señala la naturaleza de la información y su amplia difusión como razones por las que la sentencia debería superar el nivel mínimo. Durante el juicio, Patrik Sjöberg, cog creador de Dumpen y «mano derecha» de Nilsson, testificó. Explicó el propósito del sitio: «Publicamos encuentros con personas que chatean sexo con niños y quieren encontrarlos. Ese es nuestro propósito y no tenemos otros motivos. Mostramos la realidad». Sjöberg admitió que durante un enfrentamiento dijo que al hombre le gusta el «sexo duro», basado en mensajes de chat. Desestimó el intento del hombre de matizar la edad: «Lo entiendo como que intenta hacer que parezca que deseaba que el niño tuviera 15 años. Pero legalmente somos niños hasta los 18 años en Suecia, punto». Una mujer que anteriormente trabajó para Dumpen testificó en defensa. Describió cómo contactó al hombre durante semanas a través de las apps Kik y Snapchat usando una imagen generada por IA que la retrataba como una niña de 14 años. El hombre usó su propio nombre como nombre de usuario, lo que facilitó la identificación vía LinkedIn. El caso destaca la tensión entre periodismo y difamación en Suecia, donde se utilizan jurados en tales casos para evaluar la culpabilidad.
