Miembro de la junta escolar de Maine cuestiona la política de considerar la malgenerización como acoso

Un miembro recién elegido de la junta escolar en Maine confrontó a sus colegas por una política que podría suspender a estudiantes por usar intencionalmente pronombres incorrectos. Josh Tabor planteó preocupaciones sobre el conflicto entre hechos biológicos y reglas de identidad de género durante un intercambio acalorado. La discusión, capturada en un vídeo viral, destacó tensiones sobre las definiciones de acoso en las escuelas.

Josh Tabor, elegido como candidato por escrito para la sección de North Berwick del Maine School Administrative District tras una campaña de dos semanas, desafió la política de acoso de la junta en una reunión que ganó amplia atención en línea.

Tabor buscó aclaración sobre si los estudiantes podrían ser suspendidos por usar mal los pronombres. «Solo para aclarar, ¿es esta la política que se usa: si un estudiante usa mal un pronombre, ¿se suspende?», preguntó. Un miembro de la junta respondió: «Intencional, sí, eso forma parte de la definición de acoso».

Tabor insistió más, cuestionando las implicaciones para sus hijas si usaran pronombres «ella» basados en la apariencia biológica. El miembro de la junta afirmó: «Oh, sí. Eso sería acoso». Explicando su shock, Tabor declaró: «Cuando oí que se suspende a estudiantes por usar el pronombre equivocado, quedé atónito. No me daba cuenta de eso». Enfatizó las realidades biológicas, señalando: «Uno son hechos biológicos, realmente cromosomas XX, cromosomas XY. Esos son hechos. No podemos cambiarlos... Esos son hechos inmutables».

El miembro de la junta aclaró que las suspensiones se aplican no a errores genuinos sino a actos intencionales destinados a dañar a otros: «Si alguien está haciendo algo como lo que estás haciendo aquí, intentando atacar a alguien porque no estás de acuerdo... entonces sí, esta política debería aplicarse». Tabor negó cualquier intención de atacar, insistiendo: «Estoy haciendo una pregunta general».

Otro miembro de la junta intervino, preguntando: «¿Cuál es tu objetivo aquí? ¿Que se les permita ser dead-named?». Tabor respondió: «No creo que sea perjudicial decir la verdad». Cuando se le cuestionó sobre el daño potencial a los estudiantes, reiteró su postura.

Las escuelas en Berwick y Lebanon, Maine, han confirmado la aplicación de la política a la malgenerización intencional. El intercambio se difundió mediante un tuit de Wall Street Apes el 1 de enero de 2026, provocando comentarios de figuras como AAG Harmeet Dhillon, quien lo calificó de preocupante en medio de investigaciones sobre políticas similares en otros lugares.

La participación de Tabor surgió de una conversación con su padre, quien lo animó a promover cambios desde dentro del sistema educativo, a pesar de que Tabor inicialmente lo veía como un «pozo de víboras».

Artículos relacionados

Ohio Republican lawmakers at Statehouse podium introducing 'Affirming Families First Act' to protect parents affirming children's biological sex, with family embrace inset.
Imagen generada por IA

Republicanos de Ohio presentan proyecto de ley para limitar acciones de bienestar infantil por rechazo de padres a afirmar socialmente la identidad de género de un niño

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Dos republicanos de la Cámara de Ohio han presentado la “Affirming Families First Act”, que establecería que referirse a un niño y criarlo de acuerdo con su sexo biológico —como usar el nombre dado al niño y pronombres basados en el sexo— no puede, por sí solo, tratarse como abuso, negligencia o contrario al mejor interés del niño en ciertas decisiones relacionadas con la custodia.

Informes indican que un posible tirador escolar en Tumbler Ridge, Columbia Británica, se identifica como transgénero. Este incidente se menciona en medio de discusiones sobre la cobertura mediática y tendencias de salud mental en la comunidad transgénero. El caso pone de relieve debates en curso sobre cómo se representan estos eventos.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo de EE.UU. ha emitido un fallo preliminar en Mirabelli v. Bonta, que reinstaura una medida cautelar contra las políticas escolares de California que ocultan las transiciones de género de los estudiantes a los padres. La decisión respalda los derechos constitucionales de los padres para dirigir la crianza de sus hijos, particularmente en asuntos que afectan la salud mental como la disforia de género. El fallo llega en medio de debates en curso sobre la participación parental en las escuelas.

Tras el tiroteo de 2023 en la escuela Covenant perpetrado por un agresor que se identificaba como transgénero, la demócrata de Tennessee Aftyn Behn dijo que la reacción adversa la hizo temer por las comunidades transgénero y ayudó a impulsar sus ambiciones políticas. Behn, ahora candidata al Congreso, ha descrito el período como profundamente perturbador para su familia y para los organizadores trans, y dice que la motivó a luchar por mayores protecciones para las personas transgénero.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos orales en dos casos que cuestionan leyes estatales que impiden a las niñas transgénero participar en equipos deportivos escolares femeninos. Los casos, Little v. Hecox de Idaho y West Virginia v. B.P.J., se centran en si estas prohibiciones violan la Constitución y el Título IX. Los jueces parecieron divididos, con una mayoría aparentemente inclinada a mantener las restricciones.

En casos recientes en Carolina del Sur y Carolina del Norte, el liderazgo de las bibliotecas ha sido destituido tras adherirse a políticas establecidas sobre desafíos a libros. Estos incidentes destacan tácticas emergentes de grupos políticos para influir en las bibliotecas públicas. Las acciones siguieron a decisiones de mantener ciertos libros en las colecciones pese a las quejas.

Reportado por IA

El concejal de São Paulo, Adrilles Jorge (União Brasil), se puso una peluca y se aplicó lápiz labial en la cámara municipal para criticar un proyecto de ley aprobado por el Senado que incluye la misoginia entre los delitos de prejuicio bajo la Ley de Racismo. La propuesta fue aprobada el martes (24 de marzo) con 67 votos y pasa ahora a la Cámara de Diputados.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar