Washington y Pekín deben dialogar sobre los peligros y oportunidades de la IA en medio de su rápido desarrollo, o sería irresponsable. Un artículo de opinión destaca el progreso en las charlas sobre IA y seguridad nuclear, pero pide diplomacia sostenida a alto nivel.
Un artículo de opinión en el South China Morning Post enfatiza que Estados Unidos y China no deben pasar por alto los riesgos de la IA en medio de su competencia. Señala que ninguna persona razonable abogaría por entregar el control de armas nucleares a la IA, sin embargo, el gobierno chino sigue escéptico ante las propuestas estadounidenses de reducción de riesgos. Rusia se opuso a lenguaje similar en organismos multilaterales, y las charlas bilaterales sobre IA y seguridad nuclear arriesgaban crear una brecha entre Rusia y China.
No obstante, el artículo describe el resultado como significativo, mostrando que las dos superpotencias de la IA pueden involucrarse en una gestión constructiva de riesgos mientras compiten por el liderazgo. Refiriéndose a las charlas de Ginebra como base, urge una diplomacia sostenida a alto nivel sobre riesgos de IA a medida que el desarrollo y despliegue se aceleran en esferas civiles y militares.
El texto presenta tal diplomacia como fruta madura al alcance de la mano, pero nota que, dada la cautela de China en asuntos de seguridad, el progreso no es una conclusión inevitable. No informa de un nuevo evento específico, sino que llama a la acción basada en fundamentos previos.
