Nagdesisyon ang Court of Appeals na mag-dismiss ng perjury case laban sa Dominican exorcist na si Winston Cabading kaugnay ng Marian apparitions sa Lipa. Batay sa 37-pahina na desisyon noong Enero 26, naaprubahan ng korte ang petition ni Cabading para sa certiorari, na nagkukuwestiyon sa mga utos ng Quezon City RTC. Ito ay nagmumula sa kanyang pahayag noong 2022 tungkol sa hindi supernatural na pinagmulan ng mga pangyayari sa Lipa.
Noong Enero 26, naglabas ng 37-pahina na desisyon ang Court of Appeals na nagdudismiss ng perjury case laban sa Dominican exorcist na si Winston Cabading. Ito ay tumutukoy sa mga pahayag niya sa isang Facebook livestream noong Mayo 2022, kung saan binanggit niya ang opisyal na posisyon ng Simbahang Katoliko na ang mga Marian apparitions sa Lipa noong 1948 ay "hindi galing sa supernatural origin."
Si Harriet Demetriou, dating Sandiganbayan Associate Justice at devotee ng “Our Lady, Mediatrix of All Grace,” ang naghain ng reklamo laban kay Cabading dahil sa paglabag sa religious feelings ayon sa Article 133 ng Revised Penal Code. Bagaman na-quash ang orihinal na charge, ito ay humantong sa perjury allegations dahil sa pag-akusa ni Cabading ng pag-iral ng 1951 Papal Decree na inaprubahan ni Pope Pius XII, na sinabi ni Demetriou na "non-existent" dahil hindi nakalakip ang kopya sa counter-affidavit niya.
Gayunpaman, nagpakita ang mga tala na nag-submit si Cabading ng certified true copy ng 1951 Decree sa opisina ng prosecutor at korte noong Abril 15, 2024, na natanggap mula sa Vatican sa pamamagitan ng Catholic Bishops’ Conference of the Philippines. Ayon sa CA, "This fact alone negates the allegation that the 1951 Decree is 'non-existent.'" Binatikos din ng korte ang Quezon City RTC Branch 96 dahil sa pagiging "merely brushed aside" ng ebidensya, na lumalabag sa due process rights ni Cabading.
Iginiit ng CA na ang desisyon ay purong legal na pagsusuri sa elements ng perjury, hindi relihiyoso. Dahil umiiral ang 1951 Decree, walang basehan para sa perjury. "There is no reason to have petitioner endure the rigors of a trial under the insufficient subject information for perjury," ani ang korte, na nag-utos ng dismissal upang maiwasan ang "anxiety of undergoing a useless trial."
Ang kaso ay nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng relihiyosong paniniwala at legal na proseso sa Pilipinas, ngunit nanatiling neutral ang korte sa doctrinal issues.
