Une fermeture du gouvernement interrompt les projets d'infrastructure uniquement dans les États qui ont soutenu Kamala Harris, provoquant des discussions sur les recours pour les États dirigés par les démocrates. Les experts suggèrent des options comme une 'sécession douce' où les États bleus conservent leurs dollars d'impôts. La question met en lumière les tensions entre les politiques fédérales et les intérêts des États sous le président Trump.
La fermeture du gouvernement en cours, à partir d'octobre 2025, affecte de manière disproportionnée les États bleus. Les projets d'infrastructure dépendant du financement fédéral ont été arrêtés exclusivement dans les États qui ont voté pour Kamala Harris lors de l'élection récente, selon des discussions dans le podcast Slate 'What Next'. Cette application sélective soulève des questions sur le fait que le gouvernement fédéral fonctionne pour punir les États dirigés par les démocrates.
L'invité David Faris, professeur associé de sciences politiques à l'Université Roosevelt et auteur de 'It’s Time to Fight Dirty: How Democrats Can Build a Lasting Majority in American Politics', explore des réponses potentielles. Il discute de l'idée d'une 'sécession douce' des États bleus, décrite non comme une rupture totale mais comme des États conservant leurs dollars d'impôts et gérant indépendamment. Le podcast, intitulé 'Can blue states fight Trump during the shutdown?', présente cela comme une option stratégique si les actions fédérales continuent de cibler les régions dirigées par l'opposition.
Les notes de l'épisode soulignent l'impact inégal de la fermeture, questionnant les recours que les États bleus ont contre une approche fédérale punitive. Les crédits de production incluent Elena Schwartz, Paige Osburn, Anna Phillips, Madeline Ducharme et Rob Gunther. Le commentaire de Faris souligne les enjeux politiques, suggérant que les démocrates pourraient avoir besoin de tactiques agressives pour contrer de telles politiques.
Cette situation illustre des divisions plus larges dans la gouvernance américaine, où les décisions fédérales peuvent exacerber les clivages partisans au niveau des États.