En regeringsstängning stoppar infrastrukturprojekt endast i stater som stödde Kamala Harris, vilket väcker diskussioner om åtgärder för demokratledda stater. Experter föreslår alternativ som en 'mjuk secession' där blå stater behåller sina skattepengar. Frågan belyser spänningar mellan federala policys och statliga intressen under president Trump.
Den pågående regeringsstängningen, från och med oktober 2025, påverkar blå stater oproportionerligt. Infrastrukturprojekt som är beroende av federal finansiering har stoppats enbart i stater som röstade för Kamala Harris i det senaste valet, enligt diskussioner i Slate-podcasten 'What Next.' Denna selektiva tillämpning väcker frågor om huruvida den federala regeringen fungerar för att straffa demokratstyrda stater.
Gästen David Faris, docent i statsvetenskap vid Roosevelt University och författare till 'It’s Time to Fight Dirty: How Democrats Can Build a Lasting Majority in American Politics,' utforskar potentiella svar. Han diskuterar idén om en blå stats 'mjuk secession,' beskriven som inte en fullständig brytning utan snarare stater som behåller sina skattepengar och hanterar självständigt. Podcasten, med titeln 'Can blue states fight Trump during the shutdown?,' ramar in detta som ett strategiskt alternativ om federala åtgärder fortsätter att rikta sig mot oppositionstyrda regioner.
Avsnittets noter betonar den ojämna påverkan av stängningen och ifrågasätter vilka åtgärder blå stater har mot en straffande federal approach. Produktionskrediter inkluderar Elena Schwartz, Paige Osburn, Anna Phillips, Madeline Ducharme och Rob Gunther. Faris kommentar understryker de politiska insatserna och föreslår att demokraterna kan behöva aggressiva taktiker för att motverka sådana policys.
Denna situation illustrerar bredare splittringar i amerikansk styrning, där federala beslut kan förvärra partipolitiska klyftor på delstatsnivå.