Estados azules exploran respuestas al cierre selectivo del gobierno

Un cierre del gobierno está deteniendo proyectos de infraestructura solo en estados que apoyaron a Kamala Harris, lo que genera discusiones sobre recursos para estados liderados por demócratas. Expertos sugieren opciones como una 'secesión suave' en la que los estados azules retengan sus dólares fiscales. El tema resalta tensiones entre las políticas federales y los intereses estatales bajo el presidente Trump.

El cierre del gobierno en curso, a partir de octubre de 2025, está afectando de manera desproporcionada a los estados azules. Los proyectos de infraestructura que dependen de fondos federales han sido detenidos exclusivamente en estados que votaron por Kamala Harris en las recientes elecciones, según discusiones en el podcast de Slate 'What Next'. Esta aplicación selectiva plantea preguntas sobre si el gobierno federal está funcionando para castigar a los estados dirigidos por demócratas.

El invitado David Faris, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Roosevelt y autor de 'It’s Time to Fight Dirty: How Democrats Can Build a Lasting Majority in American Politics', explora posibles respuestas. Discute la idea de una 'secesión suave' de los estados azules, descrita no como una ruptura total, sino como estados que retienen sus dólares fiscales y se gestionan de manera independiente. El podcast, titulado 'Can blue states fight Trump during the shutdown?', enmarca esto como una opción estratégica si las acciones federales continúan dirigidas a regiones lideradas por la oposición.

Las notas del episodio enfatizan el impacto desigual del cierre, cuestionando qué recursos tienen los estados azules contra un enfoque federal punitivo. Los créditos de producción incluyen a Elena Schwartz, Paige Osburn, Anna Phillips, Madeline Ducharme y Rob Gunther. El comentario de Faris subraya las apuestas políticas, sugiriendo que los demócratas pueden necesitar tácticas agresivas para contrarrestar tales políticas.

Esta situación ilustra divisiones más amplias en la gobernanza estadounidense, donde las decisiones federales pueden exacerbar las divisiones partidistas a nivel estatal.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar