إغلاق حكومي يوقف مشاريع البنية التحتية فقط في الولايات التي دعمت كامالا هاريس، مما يثير مناقشات حول الخيارات المتاحة للولايات التي يقودها الديمقراطيون. يقترح الخبراء خيارات مثل 'الانفصال الناعم' حيث تحتفظ الولايات الزرقاء بدولارات ضرائبها. يبرز الموضوع التوترات بين السياسات الفيدرالية ومصالح الولايات تحت رئاسة ترامب.
إغلاق الحكومة المستمر، اعتبارًا من أكتوبر 2025، يؤثر بشكل غير متناسب على الولايات الزرقاء. تم إيقاف مشاريع البنية التحتية التي تعتمد على التمويل الفيدرالي حصريًا في الولايات التي صوتت لكامالا هاريس في الانتخابات الأخيرة، وفقًا لمناقشات في بودكاست Slate 'What Next'. هذا التنفيذ الانتقائي يثير تساؤلات حول ما إذا كان الحكومة الفيدرالية تعمل لمعاقبة الولايات التي يديرها الديمقراطيون.
الضيف ديفيد فاريس، أستاذ مشارك في العلوم السياسية في جامعة روزفلت ومؤلف 'It’s Time to Fight Dirty: How Democrats Can Build a Lasting Majority in American Politics'، يستكشف ردود أفعال محتملة. يناقش فكرة 'الانفصال الناعم' للولايات الزرقاء، الموصوفة بأنها ليست انفصالًا كاملاً بل الولايات تحتفظ بدولارات ضرائبها وتدير نفسها بشكل مستقل. البودكاست، بعنوان 'Can blue states fight Trump during the shutdown?'، يصور هذا كخيار استراتيجي إذا استمرت الإجراءات الفيدرالية في استهداف المناطق التي تقودها المعارضة.
تؤكد ملاحظات الحلقة على التأثير غير المتساوي للإغلاق، مشككة في ما هي الخيارات المتاحة للولايات الزرقاء ضد نهج فيدرالي عقابي. تشمل أرقام الإنتاج إلينا شوارتز، بايج أوزبورن، آنا فيليبس، مادلاين دوشارم، وروب غونثر. تعليق فاريس يبرز المخاطر السياسية، مقترحًا أن الديمقراطيين قد يحتاجون إلى تكتيكات عدوانية لمواجهة مثل هذه السياسات.
توضح هذه الحالة انقسامات أوسع في الحكم الأمريكي، حيث يمكن أن تفاقم القرارات الفيدرالية الانقسامات الحزبية على مستوى الولايات.