La branche de Kanazawa de la Haute Cour de Nagoya a statué mercredi que l'élection japonaise de juillet à la Chambre des conseillers s'est déroulée dans un état d'inconstitutionnalité en raison des disparités de valeur des votes. Le tribunal a rejeté une demande d'annulation de l'élection malgré cette constatation. Cela contraste avec un récent jugement de la Haute Cour d'Osaka qui a jugé l'élection constitutionnelle.
La branche de Kanazawa de la Haute Cour de Nagoya a statué mercredi que l'élection de juillet à la Chambre des conseillers, la chambre haute du parlement japonais, s'est déroulée dans un état d'inconstitutionnalité en termes de disparités de valeur des votes, le fossé maximal atteignant 3,13 fois. Un groupe d'avocats, dont Hidetoshi Masunaga, a cherché à annuler l'élection, mais le juge président Kazuaki Ono a rejeté la demande.
Ceci est le deuxième jugement parmi 16 poursuites intentées par deux groupes d'avocats devant 14 hautes cours ou branches à travers le pays. La semaine dernière, la Haute Cour d'Osaka a jugé l'élection constitutionnelle. Aucune révision du système électoral n'a été faite depuis l'élection de la Chambre haute de 2022, que la Cour suprême a trouvée constitutionnelle. L'attention s'est portée sur la manière dont les tribunaux évalueraient l'élargissement du fossé maximal de 3,03 fois en 2022.
Dans son jugement du vendredi, la Haute Cour d'Osaka a noté que l'augmentation de la disparité 'ne peut pas être qualifiée d'expansion significative'. Néanmoins, elle a exhorté le parlement japonais, la Diète, à prendre des mesures législatives, déclarant : 'Le problème pressant est devenu encore plus urgent.'