La rama de Kanazawa del Tribunal Superior de Nagoya dictaminó el miércoles que la elección japonesa de julio para la Cámara de Consejeros se celebró en un estado de inconstitucionalidad debido a las disparidades en el valor de los votos. El tribunal desestimó una demanda para invalidar la elección a pesar de este hallazgo. Esto contrasta con un fallo reciente del Tribunal Superior de Osaka que consideró la elección constitucional.
La rama de Kanazawa del Tribunal Superior de Nagoya dictaminó el miércoles que la elección de julio para la Cámara de Consejeros, la cámara alta del parlamento japonés, se celebró en un estado de inconstitucionalidad en términos de disparidades en el valor de los votos, con una brecha máxima de 3,13 veces. Un grupo de abogados, incluido Hidetoshi Masunaga, buscó invalidar la elección, pero el juez presidente Kazuaki Ono desestimó la demanda.
Esta es la segunda sentencia entre 16 demandas presentadas por dos grupos de abogados en 14 tribunales superiores o sucursales en todo el país. La semana pasada, el Tribunal Superior de Osaka consideró la elección constitucional. No se ha realizado ninguna revisión del sistema electoral desde la elección de la Cámara Alta de 2022, que la Corte Suprema encontró constitucional. El enfoque estaba en cómo los tribunales evaluarían el ensanchamiento de la brecha máxima de 3,03 veces en 2022.
En su fallo del viernes, el Tribunal Superior de Osaka señaló que el aumento en la disparidad 'no puede decirse que sea una expansión significativa'. Aun así, instó al parlamento japonés, la Dieta, a tomar medidas legislativas, afirmando: 'El problema apremiante se ha vuelto aún más urgente.'