Les développeurs équipent des agents IA de plus en plus autonomes de portefeuilles crypto, leur permettant de détenir des actifs, de négocier des tokens et d'embaucher d'autres agents, selon Electric Capital. Bien que l'infrastructure technique progresse, les cadres légaux sont à la traîne. À NEARCON 2026, Avichal Garg a mis en lumière les problèmes non résolus concernant la responsabilité de ces entités non humaines.
À San Francisco, en Californie, l'intégration des cryptomonnaies avec l'intelligence artificielle pave la voie pour un système financier accessible aux acteurs non humains. À mesure que les agents IA deviennent plus indépendants, les développeurs ont commencé à leur fournir des portefeuilles crypto. Cela permet au logiciel de gérer des actifs, d'effectuer des paiements pour des services, d'exécuter des échanges de tokens et même d'embaucher d'autres agents IA. Les fondations techniques s'alignent rapidement, facilitées par les caractéristiques de la blockchain telles que l'argent programmable, la compensation instantanée et l'accessibilité mondiale. Combinées aux capacités de prise de décision de l'IA, cela aboutit à un logiciel capable à la fois de raisonner et de réaliser des transactions — des capacités impossibles dans la finance traditionnelle. S'exprimant à la conférence NEARCON 2026, Avichal Garg d'Electric Capital a qualifié ce développement de moment décisif. «Que se passe-t-il s'il n'y a pas d'humain derrière du tout ?», a-t-il demandé. «C'est un morceau de code qui possède un portefeuille, exécutant du code pour gagner plus d'argent… Comment fonctionne la responsabilité dans ce cas ? Je ne le sais vraiment pas.» Garg a établi des parallèles avec l'invention au XIXe siècle de la société à responsabilité limitée, qui a stimulé l'expansion économique grâce à des ressources mutualisées. «Le coût de participation à l'économie a tellement baissé», a-t-il expliqué. «On parle de n'importe qui dans le monde, avec relativement peu d'argent, pouvant créer de la valeur.» Cependant, des défis persistent en matière d'application et de responsabilité. «On ne peut pas punir une IA», a observé Garg. «On peut les éteindre, mais elles s'en fichent.» Alors que ces agents s'engagent dans des activités comme le trading, le prêt et les opérations commerciales sur les réseaux blockchain, les régulateurs pourraient devoir s'attaquer à des questions fondamentales sur la responsabilité lorsque des logiciels propriétaires de portefeuilles opèrent de manière autonome.
