Après l'abrogation des bons électoraux, le BJP a obtenu 85 % des fonds politiques totaux en 2024-25 au milieu de craintes de représailles pour s'y opposer, contrastant avec la répartition équilibrée sous bons anonymes. L'abolition de l'anonymat a-t-elle bénéficié au parti au pouvoir ?
Comme rapporté plus tôt cette semaine, les dons au BJP ont augmenté de 53 % pour atteindre environ 6 000 crores de roupies en 2024-25 – principalement des trusts électoraux – après que la Cour suprême a invalidé le régime des bons électoraux en février 2024.
Cela a marqué un virage net : la part du BJP a atteint près de 85 % des fonds totaux (Congrès : 522 crores de roupies, <7 %), par rapport aux totaux de l'ère des bons de 16 308 crores de roupies où le BJP a obtenu 51 %, Congrès 12 %, Trinamool 10,5 %, BRS 8,6 %, BJD 6,3 %, DMK 4,1 % et autres 9 %.
Lançés en 2018, les bons protégeaient l'anonymat des donateurs, contrairement aux dons directs antérieurs (divulgués) ou aux espèces modestes (< 20 000 roupies, opaques). Après l'abrogation, les entreprises favoriseraient allégedly le BJP pour les contrats/subventions, craignant des représailles sinon. Des trusts comme Prudent (Megha Engineering), Progressive (Tata) et New Democratic (Mahindra) ont acheminé des fonds massivement vers le BJP, malgré son score de 36,6 % aux élections de 2024.
L'ADR et l'opposition (Congrès, AAP) ont poussé à la fin des bons ; le BJP n'y a pas résisté. Pourtant, près de 50 % des bons sont allés à des partis non-BJP sous anonymat. La divulgation a-t-elle découragé le financement de l'opposition, faisant du BJP le gagnant involontaire ? L'anonymat devrait-il revenir pour l'équilibre ?
Subhash Chandra Garg est ancien secrétaire aux Finances.
