Le Comité de surveillance de la Chambre des représentants a publié le 12 novembre plus de 20 000 pages de documents de la succession de Jeffrey Epstein, accompagnés de trois e-mails mis en avant par les démocrates qui font référence à Donald Trump. Ces messages, d'abord rendus publics par les démocrates et suivis d'une plus grande divulgation de documents républicains, ne prouvent pas de faute de la part du président mais incluent l'affirmation d'Epstein selon laquelle Trump « savait pour les filles ». Une pétition de décharge bipartisane menée par les représentants Ro Khanna et Thomas Massie a atteint les 218 signatures requises après l'investiture de la représentante Adelita Grijalva le 12 novembre, déclenchant un vote imminent à la Chambre pour exiger la publication de tous les documents non classifiés du Département de la Justice relatifs à Epstein.
La publication du comité, que les républicains ont déclaré totaliser plus de 20 000 pages, est survenue quelques heures après que les démocrates aient rendu publics trois e-mails expurgés mentionnant Donald Trump. Les républicains ont qualifié la publication démocrate de sélective, tandis que la Maison Blanche l'a qualifiée de calomnie et a déclaré que les démocrates avaient « divulgué sélectivement » des matériaux pour créer un récit faux. Trump, dans un post sur Truth Social, a argué que les démocrates détournaient l'attention de la fin récente du shutdown du gouvernement et a exhorté les républicains à ne pas soutenir de divulgations supplémentaires.
E-mails clés
• 2011 : Epstein a envoyé un e-mail à Ghislaine Maxwell qualifiant Trump de « chien qui n'a pas aboyé », ajoutant qu'une victime non nommée avait « passé des heures chez moi avec lui ». Les démocrates n'ont pas identifié la victime ; la Maison Blanche a ensuite affirmé qu'il s'agissait de Virginia Giuffre. Time a noté qu'elle n'avait pas pu vérifier indépendamment le nom expurgé. Giuffre, qui s'est suicidée en avril 2025, avait précédemment témoigné que Trump n'avait pas eu d'activité sexuelle avec elle et qu'elle ne se rappelait pas l'avoir vu aux propriétés d'Epstein ; elle a déclaré l'avoir rencontré pour la première fois à Mar-a-Lago en 2000.
• 2015 et 2019 : Des e-mails entre Epstein et l'auteur Michael Wolff montrent Wolff discutant de la manière dont Epstein pourrait exploiter des questions sur Trump. Dans un échange de décembre 2015, Wolff a écrit qu'Epstein devrait « le laisser se pendre » si Trump niait avoir visité l'avion ou la maison d'Epstein. Dans une note de janvier 2019, Epstein a écrit que « bien sûr il savait pour les filles car il a demandé à ghislaine d'arrêter », faisant également référence à l'affirmation de Trump selon laquelle il avait expulsé Epstein de Mar-a-Lago des années plus tôt. Trump a longtemps déclaré avoir rompu les liens avec Epstein et l'avoir interdit du club.
• 2015 : Dans un fil séparé avec le reporter du New York Times de l'époque Landon Thomas Jr., Epstein a offert « des photos de donald et de filles en bikini dans ma cuisine », et a décrit Trump manquant de peu de heurter une porte vitrée en regardant des jeunes femmes nager. Il n'est pas clair si de telles photos existent ou ont été envoyées.
Correspondance supplémentaire dans les fichiers récemment publiés montre Epstein se moquant de Trump dans des notes à l'ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers, y compris un message de 2017 affirmant qu'il n'y avait « pas une seule cellule décente » dans le corps de Trump et le qualifiant de dangereux.
Réactions au Capitole et prochaines étapes
Les démocrates ont amplifié les trois e-mails faisant référence à Trump, tandis que les républicains ont publié le cache plus large et ont argué qu'il n'y avait « rien là-dedans ». En dehors du Congrès, les réactions se sont également divisées : le magazine People et d'autres médias ont publié les passages clés, tandis que les commentateurs conservateurs et la Maison Blanche ont mis l'accent sur les déclarations antérieures de Giuffre innocentant Trump de toute faute.
Pendant ce temps, l'élan a grandi pour contraindre une plus grande transparence de la branche exécutive. Une pétition de décharge bipartisane des représentants Thomas Massie (R-Ky.) et Ro Khanna (D-Calif.) a obtenu les 218 signatures nécessaires lorsque la représentante Adelita Grijalva (D-Ariz.) a prêté serment le 12 novembre après des semaines de retard pendant le shutdown. Selon les règles de la Chambre, un vote en séance plénière peut être programmé après une période d'attente de sept jours législatifs ; les dirigeants anticipent désormais une considération après la récession de Thanksgiving. La mesure exigerait que le Département de la Justice publie tous les documents non classifiés relatifs à Epstein, avec des expurgations pour protéger les victimes et les affaires en cours, et nécessiterait encore l'approbation du Sénat. Trump a exhorté les républicains à s'opposer à l'effort.
Réunion Boebert
Alors que la pétition approchait du seuil, la représentante Lauren Boebert (R-Colo.) a rencontré des responsables de la Maison Blanche au sujet des fichiers ; elle a ensuite posté qu'ils étaient « engagés à assurer la transparence ». La porte-parole Karoline Leavitt a présenté la réunion comme une preuve de transparence. Les médias ont rapporté que la procureure générale Pam Bondi et le directeur du FBI Kash Patel figuraient parmi les responsables impliqués. Boebert a conservé sa signature sur la pétition.
Contexte
Trump a nié toute faute liée à Epstein et a déclaré l'avoir expulsé de Mar-a-Lago il y a des années. Le témoignage sous serment antérieur de Giuffre a déclaré qu'elle n'avait pas vu Trump s'engager dans une mauvaise conduite sexuelle et ne se souvenait pas de lui aux propriétés d'Epstein. Epstein s'est suicidé en détention fédérale en 2019.
Ce qui reste irrésolu
Les nouveaux e-mails ajoutent de la couleur au commentaire privé d'Epstein mais laissent des questions clés sans réponse, y compris l'étendue des documents fédéraux non publiés et la quantité de nouvelles informations qu'ils contiennent. Les dirigeants de la Chambre n'ont pas encore fixé de date précise de vote, et la position du Sénat reste incertaine.