House Oversight publica un tesoro de correos de Epstein; mensajes clave mencionan a Trump mientras una petición bipartidista obliga a votar sobre los archivos

Verificado por hechos

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el 12 de noviembre publicó más de 20.000 páginas de registros del patrimonio de Jeffrey Epstein junto con tres correos electrónicos destacados por los demócratas que hacen referencia a Donald Trump. Los mensajes, divulgados primero por los demócratas y seguidos por una mayor filtración de documentos republicanos, no prueban ninguna irregularidad por parte del presidente, pero incluyen la afirmación de Epstein de que Trump “sabía de las chicas”. Una petición de descargo bipartidista liderada por los representantes Ro Khanna y Thomas Massie alcanzó las 218 firmas requeridas después de que la representante Adelita Grijalva tomara posesión el 12 de noviembre, lo que desencadena una inminente votación en la Cámara para exigir la publicación de todos los registros no clasificados del Departamento de Justicia relacionados con Epstein.

La publicación del comité, que los republicanos dijeron que sumaba más de 20.000 páginas, se produjo horas después de que los demócratas divulgaran tres correos electrónicos redactados que mencionan a Donald Trump. Los republicanos desestimaron la publicación demócrata como selectiva, mientras que la Casa Blanca la calificó de difamación y dijo que los demócratas “filtraron selectivamente” material para crear una narrativa falsa. Trump, en una publicación en Truth Social, argumentó que los demócratas estaban desviando la atención del reciente cierre del gobierno y urgió a los republicanos a no apoyar divulgaciones adicionales.

Correos clave

• 2011: Epstein envió un correo a Ghislaine Maxwell llamando a Trump “el perro que no ha ladrado”, añadiendo que una víctima sin nombre había “pasado horas en mi casa con él”. Los demócratas no identificaron a la víctima; la Casa Blanca afirmó más tarde que se trataba de Virginia Giuffre. Time señaló que no podía verificar independientemente el nombre redactado. Giuffre, que se suicidó en abril de 2025, había testificado previamente que Trump no participó en actividad sexual con ella y que no recordaba haberlo visto en las propiedades de Epstein; dijo que conoció por primera vez a Trump en Mar-a-Lago en 2000.

• 2015 y 2019: Correos entre Epstein y el autor Michael Wolff muestran a Wolff discutiendo cómo Epstein podría aprovechar preguntas sobre Trump. En un intercambio de diciembre de 2015, Wolff escribió que Epstein debería “dejar que se ahorque solo” si Trump negaba haber visitado el avión o la casa de Epstein. En una nota de enero de 2019, Epstein escribió que “por supuesto que él sabía de las chicas ya que le pidió a ghislaine que parara”, refiriéndose también a la afirmación de Trump de que expulsó a Epstein de Mar-a-Lago años antes. Trump ha dicho durante mucho tiempo que rompió lazos con Epstein y lo prohibió en el club.

• 2015: En un hilo separado con el entonces reportero del New York Times Landon Thomas Jr., Epstein ofreció “fotos de donald y chicas en bikinis en mi cocina”, y describió a Trump casi chocando contra una puerta de cristal mientras observaba a mujeres jóvenes nadar. No está claro si tales fotos existen o fueron enviadas alguna vez.

Correspondencia adicional en los archivos recién publicados muestra a Epstein burlándose de Trump en notas al exsecretario del Tesoro Lawrence Summers, incluyendo un mensaje de 2017 diciendo que no había “ni una sola célula decente” en el cuerpo de Trump y llamándolo peligroso.

Reacción en el Capitolio y próximos pasos

Los demócratas amplificaron los tres correos que hacen referencia a Trump, mientras que los republicanos publicaron el conjunto más amplio y argumentaron que no había “nada ahí”. Fuera del Congreso, las reacciones también se dividieron: la revista People y otros medios publicaron los pasajes clave, mientras que comentaristas conservadores y la Casa Blanca enfatizaron las declaraciones previas de Giuffre que eximían a Trump de irregularidades.

Mientras tanto, el impulso creció para obligar a una mayor transparencia de la rama ejecutiva. Una petición de descargo bipartidista de los representantes Thomas Massie (R-Ky.) y Ro Khanna (D-Calif.) obtuvo las 218 firmas necesarias cuando la representante Adelita Grijalva (D-Ariz.) tomó posesión el 12 de noviembre después de semanas de retraso durante el cierre. Según las reglas de la Cámara, se puede programar una votación en el pleno después de un período de espera de siete días legislativos; los líderes ahora anticipan consideración después del receso de Acción de Gracias. La medida requeriría que el Departamento de Justicia publique todos los registros no clasificados relacionados con Epstein, con redacciones para proteger a las víctimas y asuntos en curso, y aún necesitaría la aprobación del Senado. Trump ha instado a los republicanos a oponerse al esfuerzo.

Reunión con Boebert

Mientras la petición se acercaba al umbral, la representante Lauren Boebert (R-Colo.) se reunió con funcionarios de la Casa Blanca sobre los archivos; más tarde publicó que estaban “comprometidos a garantizar la transparencia”. La secretaria de prensa Karoline Leavitt enmarcó la reunión como evidencia de transparencia. Medios informaron que la fiscal general Pam Bondi y el director del FBI Kash Patel estaban entre los funcionarios involucrados. Boebert mantuvo su firma en la petición.

Contexto

Trump ha negado cualquier irregularidad relacionada con Epstein y ha dicho que lo expulsó de Mar-a-Lago hace años. El testimonio bajo juramento previo de Giuffre afirmó que no vio a Trump participar en conducta sexual indebida y no lo recordaba en las propiedades de Epstein. Epstein se suicidó en custodia federal en 2019.

Lo no resuelto

Los nuevos correos añaden color al comentario privado de Epstein pero dejan preguntas clave sin respuesta, incluyendo el alcance de los registros federales no publicados y cuánta nueva información contienen. Los líderes de la Cámara aún no han establecido una fecha precisa para la votación, y la postura del Senado permanece incierta.

Qué dice la gente

Las discusiones en X se centran en la publicación del Comité de Supervisión de la Cámara de correos de Epstein que hacen referencia a Trump, con usuarios compartiendo detalles de afirmaciones de que él sabía de las víctimas y pasó tiempo con ellas. Los sentimientos varían: algunos ven los correos como evidencia de irregularidades que merecen más escrutinio, otros los descartan como difamaciones no probadas por los demócratas. La petición de descargo bipartidista que alcanza las 218 firmas para forzar una votación sobre los registros completos del Departamento de Justicia se destaca como un desarrollo clave, elogiada por la transparencia por algunos y criticada como un truco partidista por otros. Publicaciones de alto engagement de periodistas y figuras públicas enfatizan la falta de prueba directa de la implicación de Trump mientras destacan las alegaciones de Epstein.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar