House Oversight divulga vasto conjunto de e-mails de Epstein; mensagens chave mencionam Trump enquanto petição bipartidária força votação sobre arquivos

O Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes em 12 de novembro divulgou mais de 20.000 páginas de registros do espólio de Jeffrey Epstein, juntamente com três e-mails destacados pelos democratas que referenciam Donald Trump. As mensagens, primeiro divulgadas pelos democratas e seguidas por uma maior liberação de documentos republicanos, não provam irregularidades do presidente, mas incluem a alegação de Epstein de que Trump “sabia das meninas”. Uma petição de descarga bipartidária liderada pelos representantes Ro Khanna e Thomas Massie alcançou as 218 assinaturas necessárias após a posse da representante Adelita Grijalva em 12 de novembro, desencadeando uma votação iminente na Câmara para exigir a liberação de todos os registros não classificados do Departamento de Justiça relacionados a Epstein.

A divulgação do comitê, que os republicanos disseram totalizar mais de 20.000 páginas, ocorreu horas após os democratas divulgarem três e-mails editados que mencionam Donald Trump. Os republicanos descartaram a divulgação democrata como seletiva, enquanto a Casa Branca a chamou de calúnia e disse que os democratas “vazaram seletivamente” material para criar uma narrativa falsa. Trump, em um post no Truth Social, argumentou que os democratas estavam desviando a atenção do shutdown do governo recém-terminado e instou os republicanos a não apoiarem divulgações adicionais.

E-mails chave

• 2011: Epstein enviou um e-mail para Ghislaine Maxwell chamando Trump de “o cão que não latiu”, adicionando que uma vítima sem nome “passou horas em minha casa com ele”. Os democratas não identificaram a vítima; a Casa Branca afirmou mais tarde que era Virginia Giuffre. A Time observou que não pôde verificar independentemente o nome editado. Giuffre, que se suicidou em abril de 2025, testemunhou anteriormente que Trump não se envolveu em atividade sexual com ela e que não se lembrava de vê-lo nas propriedades de Epstein; ela disse que o conheceu pela primeira vez em Mar-a-Lago em 2000.

• 2015 e 2019: E-mails entre Epstein e o autor Michael Wolff mostram Wolff discutindo como Epstein poderia alavancar perguntas sobre Trump. Em uma troca de dezembro de 2015, Wolff escreveu que Epstein deveria “deixá-lo se enforcar” se Trump negasse visitar o avião ou a casa de Epstein. Em uma nota de janeiro de 2019, Epstein escreveu que “claro que ele sabia das meninas pois pediu a ghislaine para parar”, também referenciando a alegação de Trump de que o expulsou de Mar-a-Lago anos antes. Trump há muito diz que cortou laços com Epstein e o baniu do clube.

• 2015: Em uma thread separada com o repórter do New York Times na época Landon Thomas Jr., Epstein ofereceu “fotos de donald e meninas de biquíni na minha cozinha”, e descreveu Trump quase batendo em uma porta de vidro enquanto observava mulheres jovens nadando. Não está claro se tais fotos existem ou foram enviadas.

Correspondência adicional nos arquivos recém-divulgados mostra Epstein zombando de Trump em notas ao ex-secretário do Tesouro Lawrence Summers, incluindo uma mensagem de 2017 dizendo que não havia “uma célula decente” no corpo de Trump e chamando-o de perigoso.

Reação no Capitólio e próximos passos

Os democratas amplificaram os três e-mails que referenciam Trump, enquanto os republicanos postaram o cache mais amplo e argumentaram que não havia “nada ali”. Fora do Congresso, as reações também se dividiram: a revista People e outros veículos publicaram as passagens chave, enquanto comentaristas conservadores e a Casa Branca enfatizaram as declarações anteriores de Giuffre limpando Trump de irregularidades.

Enquanto isso, o ímpeto cresceu para compelir maior transparência do ramo executivo. Uma petição de descarga bipartidária dos representantes Thomas Massie (R-Ky.) e Ro Khanna (D-Calif.) obteve as 218 assinaturas necessárias quando a representante Adelita Grijalva (D-Ariz.) tomou posse em 12 de novembro após semanas de atraso durante o shutdown. Sob as regras da Câmara, uma votação no plenário pode ser agendada após um período de espera de sete dias legislativos; os líderes agora antecipam consideração após o recesso de Ação de Graças. A medida exigiria que o Departamento de Justiça divulgasse todos os registros não classificados relacionados a Epstein, com edições para proteger vítimas e assuntos em andamento, e ainda precisaria de aprovação do Senado. Trump instou os republicanos a se oporem ao esforço.

Reunião com Boebert

Enquanto a petição se aproximava do limiar, a representante Lauren Boebert (R-Colo.) se reuniu com oficiais da Casa Branca sobre os arquivos; ela postou mais tarde que eles estavam “comprometidos em garantir transparência”. A secretária de imprensa Karoline Leavitt enquadrou a reunião como evidência de transparência. Veículos de notícia relataram que a Procuradora-Geral Pam Bondi e o Diretor do FBI Kash Patel estavam entre os oficiais envolvidos. Boebert manteve sua assinatura na petição.

Contexto

Trump negou qualquer irregularidade relacionada a Epstein e disse que o expulsou de Mar-a-Lago anos atrás. O testemunho sob juramento anterior de Giuffre afirmou que ela não viu Trump se envolver em má conduta sexual e não se lembrava dele nas propriedades de Epstein. Epstein morreu por suicídio na custódia federal em 2019.

O que permanece não resolvido

Os novos e-mails adicionam cor ao comentário privado de Epstein, mas deixam perguntas chave sem resposta, incluindo o escopo de registros federais não divulgados e quanta nova informação eles contêm. Os líderes da Câmara ainda não definiram uma data precisa de votação, e a postura do Senado permanece incerta.

O que as pessoas estão dizendo

Discussões no X focam na divulgação do Comitê de Supervisão da Câmara de e-mails de Epstein referenciando Trump, com usuários compartilhando detalhes de alegações de que ele sabia das vítimas e passou tempo com elas. Sentimentos variam: alguns veem os e-mails como evidência de irregularidades merecendo mais escrutínio, outros os descartam como calúnias não comprovadas pelos democratas. A petição de descarga bipartidária alcançando 218 assinaturas para forçar uma votação sobre registros completos do Departamento de Justiça é notada como desenvolvimento chave, elogiada pela transparência por alguns e criticada como truque partidário por outros. Posts de alto engajamento de jornalistas e figuras públicas enfatizam a falta de prova direta do envolvimento de Trump enquanto destacam as alegações de Epstein.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar