L'Independent Regulatory Board for Auditors (IRBA) a publié son rapport 2025 sur les inspections publiques de la qualité de l'audit, révélant que seuls 28 % des engagements d'audit inspectés répondaient aux normes en vigueur, contre environ 45 % l'année précédente. Le rapport souligne des faiblesses récurrentes et appelle à une amélioration de la gestion de la qualité au sein des cabinets d'audit. Les inspections s'étant concentrées sur les dossiers présentant les risques les plus élevés, les résultats ne reflètent pas l'ensemble de la profession.
Le rapport de l'IRBA note une augmentation des opinions d'audit incorrectes, des manquements éthiques fondamentaux et des cas manquant de preuves suffisantes pour étayer les opinions émises.
Les déficiences courantes incluent la comptabilisation des revenus, les écritures de journal, les informations fournies dans les états financiers, les évaluations de continuité d'exploitation, les estimations et jugements significatifs, le recours aux contrôles informatiques, une documentation lacunaire et un manque de scepticisme professionnel. Les auditeurs ont souvent échoué à contester de manière rigoureuse la direction ou à documenter les preuves de manière adéquate.
Au niveau des cabinets, la conformité a montré une modeste amélioration, avec des résultats satisfaisants passant de 23 % à 30 % parmi les cabinets inspectés. Toutefois, les renvois pour enquête sont passés de deux à cinq cabinets. Certains cabinets manquaient de systèmes de gestion de la qualité efficaces, de revues d'engagement, d'évaluations des risques, de formation, de mesures de sauvegarde de l'indépendance et de processus de remédiation.
Le rapport aborde les défis liés à l'informatique et à l'IA dans les audits, citant des contrôles d'accès faibles, des tests insuffisants des rapports système et une mauvaise compréhension des environnements informatiques. L'IRBA précise que si la technologie telle que l'IA peut améliorer les audits, elle ne peut remplacer le jugement humain.
Pour remédier à ces problèmes, l'IRBA recommande une analyse des causes profondes (améliorée à 67 % dans les cabinets qui l'effectuent), une plus grande responsabilité de la direction, une meilleure formation dans des domaines tels que les audits informatiques et les normes d'information financière, des contrôles d'indépendance plus stricts et des plans de remédiation mesurables. Ces conclusions interviennent dans un contexte marqué par des scandales passés tels que ceux de la VBS Mutual Bank et de Steinhoff, soulignant le rôle de l'audit dans la confiance financière.
