Jamie Busch a été condamnée à une peine allant de 25 ans de prison à la perpétuité pour avoir étranglé sa sœur, Penny Busch, en octobre 2024. Lors de l'audience, Busch a maintenu son innocence, affirmant avoir été piégée et accusant la fille de la victime du crime. Le juge a souligné son absence de remords.
Jamie Busch, âgée de 53 ans au moment des faits, a été reconnue coupable en février de meurtre au deuxième degré et de falsification de preuves. Jeudi, le juge Stephen Miller l'a condamnée à une peine de 25 ans de prison à la perpétuité lors d'une audience dans le comté de Monroe, dans l'État de New York. Le juge Miller a déclaré que Busch n'avait manifesté aucun remords dans sa déclaration préparée, dans laquelle elle insistait sur le fait qu'elle avait été piégée et déclarait que le véritable tueur était toujours en liberté. Elle a spécifiquement désigné la fille de Penny Busch, bien que les procureurs aient noté que cette dernière se trouvait en Caroline du Sud au moment du meurtre, survenu le 8 octobre 2024 au domicile de la victime sur Ontario Street à Honeoye Falls, un village situé à 29 kilomètres au sud de Rochester. Selon la plainte pénale, Busch a étranglé sa sœur de 62 ans au cours d'une altercation physique après 16h49. Le lendemain, elle a jeté trois des téléphones portables de Penny dans une poubelle derrière un Dunkin' Donuts du village. Quelques jours plus tard, elle a transporté le corps jusqu'à la rivière Genesee pour l'y jeter. Le bureau du shérif du comté de Monroe a effectué un contrôle de sécurité le 11 octobre sur la propriété de trois hectares de Penny Busch, jugeant sa disparition suspecte. Une opération de recherche impliquant des unités cynophiles et des drones a conduit à la découverte du corps trois jours plus tard dans la rivière Genesee, dans la ville de Rush. Les membres de la famille ont exprimé leur soulagement face au verdict. Sa cousine, Mary Shadders, a déclaré à WHAM que ce n'était pas la première fois que Busch tentait d'étrangler un membre de sa famille, ajoutant que le jury avait pris la bonne décision malgré le fait qu'il n'ait pas eu connaissance de l'intégralité de son passé.