Les législateurs du Minnesota ont fait progresser une législation visant à restreindre les marchés de prédiction tels que Kalshi et Polymarket, déclenchant un affrontement avec la Commodity Futures Trading Commission, qui soutient que la loi fédérale lui confère une autorité exclusive sur bon nombre de ces produits.
Les législateurs du Minnesota ont pris des mesures pour réprimer les marchés dits de prédiction — des plateformes permettant aux utilisateurs d'échanger des contrats liés à des événements futurs — ce qui a provoqué un différend rapide sur la question de savoir si l'État peut réguler des activités que les régulateurs fédéraux traitent comme du trading de produits dérivés.
À la Chambre des représentants du Minnesota, la députée démocrate-paysanne-travailliste Emma Greenman, de Minneapolis, a été l'un des principaux partisans de la restriction des activités sur les marchés de prédiction, y compris les plateformes comme Kalshi et Polymarket, selon Minnesota Public Radio News et les documents de la Chambre relatifs à la législation.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fédérale s'est opposée plus largement aux efforts des États visant à bloquer ou à criminaliser les marchés de prédiction. Dans une plainte annoncée par l'agence en mai 2026, la CFTC a déclaré que le Minnesota avait promulgué une loi faisant de l'exploitation ou de l'assistance à l'exploitation d'un marché de prédiction un crime, et a soutenu que cette mesure porte illégalement atteinte à l'autorité fédérale en vertu du Commodity Exchange Act.
Ce procès s'inscrit dans un schéma plus large de conflit entre les régulateurs des jeux d'argent des États et la CFTC qui, ces derniers mois, a déposé ou soutenu des actions devant les tribunaux fédéraux pour contester les restrictions imposées par les États sur les contrats d'événements régulés par la CFTC, notamment des litiges impliquant Kalshi et d'autres opérateurs.
Le débat au Minnesota a suscité des avertissements de la part d'opposants soulignant qu'un litige est probable si l'État va de l'avant. Lors des discussions en commission et en séance plénière rapportées par MPR News, le chef de file de la minorité républicaine à la Chambre, Harry Niska, a déclaré que l'État s'exposait à au moins un procès s'il adoptait la mesure.
Les partisans des restrictions, dont Emma Greenman, ont présenté la question comme une affaire relevant de l'autorité du Minnesota en matière de réglementation des jeux d'argent et de protection du public, tandis que les responsables fédéraux et les opérateurs de marchés de prédiction ont fait valoir que l'État tente de réguler des marchés supervisés au niveau fédéral.
