Lagstiftare i Minnesota har drivit fram lagstiftning som syftar till att begränsa marknader för förutsägelser, såsom Kalshi och Polymarket, vilket bäddar för en konflikt med Commodity Futures Trading Commission. Myndigheten hävdar att federal lag ger den exklusiv befogenhet över många av dessa produkter.
Lagstiftare i Minnesota har tagit steg för att strama åt så kallade marknader för förutsägelser—plattformar där användare handlar med kontrakt knutna till framtida händelser—vilket har utlöst en snabbt uppblossande tvist om huruvida delstaten kan reglera verksamhet som federala tillsynsmyndigheter betraktar som handel med derivat.
I representanthuset i Minnesota har demokraten Emma Greenman från Minneapolis varit en ledande förespråkare för att begränsa aktivitet på marknader för förutsägelser, inklusive plattformar som Kalshi och Polymarket, enligt Minnesota Public Radio News och handlingar från representanthuset rörande lagstiftningen.
Den federala myndigheten Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har motsatt sig delstatliga försök att blockera eller kriminalisera dessa marknader på bred front. I en stämningsansökan som myndigheten tillkännagav i maj 2026 uppgav CFTC att Minnesota antagit en lag som skulle göra det till ett brott att driva eller bistå i driften av en marknad för förutsägelser, och man argumenterade för att åtgärden otillbörligen inkräktar på federal auktoritet enligt Commodity Exchange Act.
Stämningsansökan är en del av ett vidare mönster av konflikt mellan delstatliga spelmyndigheter och CFTC, som under de senaste månaderna har väckt eller stöttat federala domstolsprocesser för att utmana delstatliga restriktioner mot händelsekontrakt som regleras av CFTC, inklusive tvister som involverar Kalshi och andra aktörer.
Debatten i Minnesota har föranlett varningar från motståndare om att rättsliga processer är sannolika om delstaten går vidare. Under utskotts- och plenardebatter som rapporterats av MPR News sade den republikanske ledaren i representanthuset, Harry Niska, att delstaten skulle dra på sig minst en stämning om den antog förslaget.
Förespråkare av restriktionerna, inklusive Greenman, har ramat in frågan som en fråga om Minnesotas befogenhet att reglera spel om pengar och skydda allmänheten, medan federala tjänstemän och operatörer av förutsägelsemarknader har argumenterat för att delstaten försöker reglera marknader som står under federal tillsyn.
