Legisladores de Minnesota avançaram com uma legislação voltada para restringir mercados de previsão, como Kalshi e Polymarket, criando um conflito com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que argumenta que a lei federal lhe confere autoridade exclusiva sobre muitos desses produtos.
Legisladores de Minnesota tomaram medidas para reprimir os chamados mercados de previsão — plataformas que permitem aos usuários negociar contratos vinculados a eventos futuros —, desencadeando uma disputa rápida sobre se o estado pode fiscalizar atividades que reguladores federais tratam como negociação de derivativos.
Na Câmara de Minnesota, a deputada democrata Emma Greenman, de Minneapolis, tem sido uma das principais proponentes da restrição às atividades de mercados de previsão, incluindo plataformas como Kalshi e Polymarket, de acordo com a Minnesota Public Radio News e documentos da Câmara relacionados à legislação.
A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) federal tem resistido amplamente aos esforços estaduais para bloquear ou criminalizar mercados de previsão. Em um processo judicial de maio de 2026 anunciado pela agência, a CFTC afirmou que Minnesota promulgou uma lei que tornaria o funcionamento ou a assistência à operação de um mercado de previsão um crime, e argumentou que a medida invade ilegalmente a autoridade federal sob a Commodity Exchange Act.
O processo faz parte de um padrão mais amplo de conflito entre reguladores estaduais de jogos de azar e a CFTC, que nos últimos meses abriu ou apoiou ações em tribunais federais contestando restrições estaduais a contratos de eventos regulados pela CFTC, incluindo disputas envolvendo a Kalshi e outros operadores.
O debate em Minnesota gerou avisos de opositores de que litígios são prováveis caso o estado siga em frente. Durante as discussões em comissões e no plenário relatadas pela MPR News, o líder republicano da Câmara, Harry Niska, disse que o estado estaria comprando pelo menos um processo judicial se aprovasse a medida.
Os defensores das restrições, incluindo Greenman, enquadraram a questão como uma matéria sobre a autoridade de Minnesota para regular jogos de azar e proteger o público, enquanto autoridades federais e operadores de mercados de previsão argumentaram que o estado está tentando regular mercados supervisionados em nível federal.
