Los legisladores de Minnesota han promovido una ley destinada a restringir los mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, lo que ha generado un enfrentamiento con la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), la cual sostiene que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre muchos de esos productos.
Los legisladores de Minnesota han tomado medidas para limitar los llamados mercados de predicción —plataformas que permiten a los usuarios negociar contratos vinculados a eventos futuros—, lo que ha provocado una disputa de rápida escalada sobre si el estado puede regular una actividad que los reguladores federales consideran comercio de derivados.
En la Cámara de Representantes de Minnesota, la representante del Partido Demócrata-Campesino-Laborista Emma Greenman, de Minneapolis, ha sido una de las principales impulsoras de la restricción de las actividades en los mercados de predicción, incluyendo plataformas como Kalshi y Polymarket, según informaron Minnesota Public Radio News y los materiales de la Cámara relacionados con la legislación.
La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) federal se ha opuesto en términos generales a los esfuerzos estatales para bloquear o criminalizar los mercados de predicción. En una demanda de mayo de 2026 anunciada por la agencia, la CFTC señaló que Minnesota promulgó una ley que convertiría en delito grave la operación o asistencia en la operación de un mercado de predicción, y argumentó que la medida invade ilegalmente la autoridad federal bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
La demanda es parte de un patrón más amplio de conflicto entre los reguladores estatales de juegos de azar y la CFTC, que en los últimos meses ha presentado o apoyado acciones ante tribunales federales cuestionando las restricciones estatales sobre los contratos de eventos regulados por la CFTC, incluidas las disputas que involucran a Kalshi y otros operadores.
El debate en Minnesota ha provocado advertencias de los opositores sobre la probabilidad de litigios si el estado sigue adelante. Durante las discusiones en comité y en el pleno reportadas por MPR News, el líder republicano de la Cámara, Harry Niska, afirmó que el estado estaría comprando al menos una demanda si aprobaba la medida.
Los defensores de las restricciones, incluida Greenman, han planteado el tema como una cuestión de la autoridad de Minnesota para regular los juegos de azar y proteger al público, mientras que los funcionarios federales y los operadores de mercados de predicción han argumentado que el estado está intentando regular mercados bajo supervisión federal.
