Un sondeo de POLITICO realizado por Public First reveló que el 44 % de los adultos estadounidenses considera que apostar en los resultados electorales debería ser ilegal, lo que refleja el malestar público respecto a los mercados de predicción política a medida que se expanden más allá de las elecciones hacia apuestas vinculadas a las acciones gubernamentales.
La encuesta de POLITICO, realizada por Public First entre el 17 y el 19 de mayo, consultó a 2,035 adultos estadounidenses. En el sondeo, el 44 % afirmó que las apuestas sobre los resultados electorales deberían ser ilegales.
El estudio también evaluó las actitudes hacia las apuestas más allá de los resultados electorales, incluidos los mercados vinculados a acciones presidenciales como declaraciones y perdones, los cuales recibieron respuestas igualmente escépticas.
Por otra parte, la encuesta halló que muchos encuestados no tenían interés en utilizar los mercados de predicción personalmente. Los adultos más jóvenes expresaron una mayor familiaridad e interés que los grupos de mayor edad, aunque el sondeo sugirió que la mayoría de los estadounidenses no ha realizado apuestas políticas.
El senador Jeff Merkley (demócrata por Oregón) criticó las apuestas electorales por considerarlas una amenaza para la confianza democrática, advirtiendo que los grandes intereses financieros podrían fomentar intentos por influir en los resultados. En una declaración previa sobre las apuestas electorales, Merkley argumentó que la combinación de "grandes apuestas" y "dinero oscuro" podría socavar la confianza en las elecciones.
Los operadores de mercados de predicción y sus partidarios han defendido los contratos de eventos como una forma de agregar información y pronosticar resultados. Polymarket, que opera fuera de Estados Unidos tras un acuerdo con la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos que restringió su actividad en el país, ha declarado que aplica normas destinadas a prevenir la manipulación y otras conductas indebidas.
Los debates legales sobre los contratos de eventos políticos se han intensificado en los últimos años, a medida que intercambios regulados como Kalshi han buscado la aprobación para mercados relacionados con las elecciones, mientras los críticos presionan a los reguladores y legisladores para que los limiten o prohíban.
