En undersökning från POLITICO utförd av Public First visar att 44 procent av den vuxna befolkningen i USA anser att vadslagning om valresultat bör vara olagligt, vilket speglar en allmän oro kring politiska marknader för prognoser i takt med att de expanderar från val till vadslagning kopplad till statliga beslut.
POLITICO-undersökningen, som genomfördes av Public First mellan den 17 och 19 maj, tillfrågade 2 035 vuxna amerikaner. I undersökningen svarade 44 procent att vadslagning om valresultat bör vara olagligt.
Undersökningen testade även attityder till vadslagning bortom valresultat, inklusive marknader kopplade till presidentiella handlingar såsom uttalanden och benådningar, vilket likaså möttes av skepsis.
Undersökningen visade även att många respondenter inte är intresserade av att själva använda marknader för prognoser. Yngre vuxna uttryckte större kännedom och intresse än äldre grupper, även om undersökningen antyder att de flesta amerikaner inte har placerat politiska vad.
Senator Jeff Merkley (D-Ore.) har kritiserat vadslagning om val som ett hot mot förtroendet för demokratin och varnat för att stora ekonomiska insatser kan locka till försök att påverka utgången. I ett tidigare uttalande om vadslagning kring val argumenterade Merkley för att kombinationen av "stora satsningar" och "dolda pengar" kan undergräva tilliten till valen.
Aktörer på prognosmarknaden och deras förespråkare har försvarat evenemangskontrakt som ett sätt att samla information och förutse utfall. Polymarket, som verkar utanför USA efter en uppgörelse med Commodity Futures Trading Commission som begränsade dess verksamhet i USA, har uppgett att de tillämpar regler för att förhindra manipulation och annat missbruk.
De juridiska debatterna om kontrakt kring politiska händelser har intensifierats under de senaste åren, då reglerade börser som Kalshi har sökt godkännande för valrelaterade marknader samtidigt som kritiker pressar tillsynsmyndigheter och lagstiftare att begränsa eller förbjuda dem.
