Un tribunal spécial NIA à Jammu a émis une lettre rogatoire à la Chine demandant une assistance judiciaire pour retracer la chaîne d'approvisionnement et les détails sur l'utilisateur final d'une caméra GoPro liée à l'enquête sur l'attaque terroriste de Pahalgam. L'attaque, perpétrée par des terroristes de Lashkar-e-Taiba en avril dernier, a fait 25 morts parmi les touristes et un guide local. La société GoPro a indiqué que l'appareil avait été fourni à un distributeur en Chine.
Le 22 avril de l'année dernière, des terroristes affiliés à l'organisation Lashkar-e-Taiba (LeT), basée au Pakistan, ont attaqué la station de montagne de Pahalgam dans le sud du Cachemire, tuant 25 touristes et un guide local. L'Agence nationale d'investigation (NIA) a saisi divers matériels et appareils électroniques lors de l'enquête, y compris une caméra GoPro Hero 12 Black portant le numéro de série C3501325471706. Cet appareil est considéré comme crucial pour établir la reconnaissance avant l'attaque, les mouvements et les préparations opérationnelles du module terroriste. nnUne demande déposée par l'inspecteur général adjoint de la NIA, Sandeep Choudhary, en vertu de la section 112 de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) a conduit à une notification adressée à GoPro B V. Le fabricant a répondu que la caméra avait été fournie à AE Group International Limited, un distributeur de la République populaire de Chine, et avait été activée le 30 janvier 2024 à Dongguan, en Chine. GoPro a déclaré ne pas disposer de détails sur les transactions en aval ou des enregistrements des utilisateurs finaux, et que ces informations relèvent de la juridiction chinoise. nnPuisque l'Inde et la Chine ne sont pas signataires d'un traité d'assistance judiciaire mutuelle (MLAT), l'assistance est demandée en vertu de la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée (UNTOC), ratifiée par les deux pays. Avec l'accord du ministère de l'Intérieur, le tribunal spécial NIA de Jammu a émis la lettre rogatoire aux autorités chinoises pour retracer l'acheteur, l'utilisateur final et les enregistrements techniques associés. Le tribunal a souligné l'importance de ces données pour établir la chaîne de garde, l'attribution à l'utilisateur et les liens probatoires de l'appareil saisi. Des directives procédurales ont été données pour transmettre des copies traduites en chinois par les voies diplomatiques.
