Des prévenus dans plusieurs affaires très médiatisées saisissent les tribunaux pour obtenir l'autorisation d'utiliser des ordinateurs ou des ordinateurs portables afin d'examiner des preuves électroniques et des actes d'accusation volumineux au sein des prisons indiennes.
Ces dernières années, les tribunaux ont accordé un accès limité dans des affaires telles que l'attentat de Malegaon en 2008 et l'affaire Elgaar Parishad. Des accusés, dont les avocats Surendra Gadling et Arun Ferreira, ont reçu l'autorisation d'utiliser un ordinateur sous surveillance à la prison de Taloja pendant une heure, deux fois par semaine. Dans l'affaire de la menace terroriste d'Antilia, le policier révoqué Sachin Waze a demandé un ordinateur portable pour examiner 1 000 téraoctets de données collectées par la NIA. Une ordonnance judiciaire de mai 2024 lui a accordé un accès quotidien de 11h à 16h sous surveillance, bien que sans connexion internet. Les autorités pénitentiaires se sont opposées à ces demandes, invoquant les difficultés de surveillance et le risque de demandes similaires de la part d'autres détenus. Des précédents existent, notamment les autorisations accordées au lieutenant-colonel Prasad Purohit en 2011 et les directives de la Haute Cour de Madras en 2008 pour un accès surveillé à Chennai. Le passage au BNSS, qui rend obligatoire l'enregistrement vidéo des fouilles, a entraîné une augmentation des preuves électroniques. Wahid Shaikh, acquitté dans l'affaire des attentats ferroviaires de Mumbai, a souligné qu'un tel accès avait permis d'identifier des fabrications dans les enquêtes.
