Josh Gerstein, reporter senior aux affaires judiciaires de Politico, a suscité des critiques sur les réseaux sociaux après avoir posté sur X que « l’effort amateur de frapper aux portes de crèches à domicile » pourrait intersecter avec des « lois robustes de stand-your-ground ». Les critiques et certains responsables publics ont estimé que le post semblait encourager ou normaliser la violence contre les journalistes ou enquêteurs ; Gerstein a ensuite déclaré qu’il décrivait un risque, non qu’il prônait des dommages.
Josh Gerstein, reporter senior aux affaires judiciaires de Politico, a fait face à une vague de critiques en ligne après avoir posté sur des journalistes indépendants et d’autres tentant de visiter des sites de crèches à domicile dans le Minnesota au milieu d’une attention renouvelée sur une fraude présumée dans le secteur.
Dans un post sur X horodaté le 30 déc. 2025, Gerstein a écrit : « À un moment donné, l’effort amateur de frapper aux portes de crèches à domicile intersecte avec des lois robustes de stand-your-ground. » Le message a été largement partagé et a suscité des centaines de réponses.
Plusieurs figures médiatiques conservatrices et commentateurs éminents ont interprété la remarque comme suggérant que les exploitants de crèches pourraient légalement utiliser la force létale contre des journalistes ou enquêteurs se présentant à leur porte.
La personnalité de Fox News Greg Gutfeld s’est moqué de ce qu’il décrivait comme la réticence des médias à faire du reportage sur le terrain, écrivant qu’il était « plus sûr de travailler de chez soi sur son ordinateur portable ». D’autres commentateurs ont accusé Gerstein d’insinuer une violence contre les reporters indépendants.
Le compte de U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) a également répondu sur X, affirmant qu’un « Senior Legal Affairs Reporter » devrait « savoir mieux que de tweeter quelque chose incitant à la violence contre des agents fédéraux », arguant que la logique pourrait s’appliquer à des enquêteurs fédéraux effectuant des visites à domicile.
Certains critiques ont contesté la prémisse légale du post de Gerstein. La commentatrice conservatrice Mollie Hemingway a écrit que les lois stand-your-ground n’autorisent pas à tuer les « frappeurs de porte » et que le Minnesota n’est pas un État stand-your-ground.
Les résumés légaux et références sur les lois sur les armes appuient généralement que le Minnesota n’a pas de loi stand-your-ground, bien que les règles d’autodéfense de l’État aient été façonnées par des décisions judiciaires et varient selon les circonstances.
Gerstein a abordé la controverse le lendemain, postant : « Observer qu’une chose est susceptible de se produire ou qu’il y a un risque sérieux qu’elle se produise n’est pas en prôner la survenue. »
Politico n’a pas répondu immédiatement publiquement aux questions sur le différend, et The Daily Wire a rapporté n’avoir reçu aucune réponse officielle après avoir sollicité des commentaires.
