Politicoのシニア法務記者ジョシュ・ガースタイン氏は、Xで「アマチュア的な家庭保育園のドアをノックする努力」が「強力なstand-your-ground法」と交差する可能性を投稿した後、ソーシャルメディアで批判を浴びた。批評家や一部の公務員は、この投稿がジャーナリストや捜査官に対する暴力を奨励または正常化しているように見えると述べた。ガースタイン氏は後に、リスクを説明しただけで害を擁護したわけではないと述べた。
Politicoのシニア法務記者ジョシュ・ガースタイン氏は、ミネソタ州の家庭保育園サイトを独立系ジャーナリストらが訪問しようとする動きについて投稿した後、セクターでの詐欺疑惑への再注目の中でオンラインで批判の波にさらされた。
2025年12月30日タイムスタンプのX投稿で、ガースタイン氏は「ある時点で、アマチュア的な家庭保育園のドアをノックする努力が強力なstand-your-ground法と交差する」と書いた。このメッセージは広く共有され、数百万の返信を集めた。
著名な保守系メディア関係者やコメンテーター数名が、この発言を保育園運営者がドアに現れたジャーナリストや捜査官に対し合法的に致死的な武力を使えると示唆していると解釈した。
Fox Newsのパーソナリティ、Greg Gutfeld氏は、メディアの現場取材への消極性を嘲笑し、「ラップトップで在宅勤務の方が安全だ」と書いた。他のコメンテーターはガースタイン氏が独立系記者への暴力を示唆していると非難した。
U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE)のアカウントもXで反応し、「シニア法務記者」は「連邦捜査官への暴力を煽るツイートをするべきではない」と述べ、ドア前調査を行う連邦捜査官にも適用されると主張した。
一部の批評家はガースタイン氏の投稿の法的根拠を疑問視した。保守系コメンテーターのMollie Hemingway氏は、stand-your-ground法は「ドアノッカー」を殺すことを許可せず、ミネソタはstand-your-ground州ではないと書いた。
法的要約や銃規制の参照資料は一般的に、ミネソタにstand-your-ground法がないことを支持するが、同州の自衛規定は裁判所の判決により形成され、状況により異なる。
ガースタイン氏は翌日、論争に言及し、「何かが起こりやすい、あるいは深刻なリスクがあると観察することは、それを起こすよう擁護することではない」と投稿した。
Politicoは争点に関する質問に即時公的に回答せず、The Daily Wireはコメント要請後も公式回答を受け取らなかったと報じた。
