Josh Gerstein, senior rättslig reporter på Politico, fick kritik på sociala medier efter att ha postat på X att ”amatörmässiga försök att knacka på dörrar till hemmabaserade dagis” kunde kollidera med ”robusta stand-your-ground-lagar”. Kritiker och vissa tjänstemän menade att inlägget verkade uppmuntra eller normalisera våld mot journalister eller utredare; Gerstein sa senare att han beskrev en risk, inte förespråkade skada.
Josh Gerstein, senior rättslig reporter på Politico, mötte en våg av online-kritik efter att ha postat om oberoende journalister och andra som försöker besöka hemmabaserade dagis i Minnesota mitt i förnyat intresse för påstådd bedrägeri i sektorn.
I ett inlägg på X daterat 30 dec. 2025 skrev Gerstein: ”Vid någon punkt kolliderar det amatörmässiga försöket att knacka på dörrar till hemmabaserade dagis med robusta stand-your-ground-lagar.” Meddelandet delades brett och fick hundratals svar.
Flera framstående konservativa mediepersonligheter och kommentatorer tolkade uttalandet som att dagisoperatörer kunde använda dödligt våld lagligt mot journalister eller utredare som dyker upp vid deras dörrar.
Fox News-profilen Greg Gutfeld hånade vad han beskrev som mediers ovilja att göra fältarbete, och skrev att det var ”säkrare att jobba hemifrån med din laptop”. Andra kommentatorer anklagade Gerstein för att antyda våld mot oberoende reportrar.
Kontot för U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) svarade också på X och sa att en ”Senior Legal Affairs Reporter” borde ”veta bättre än att twittra något som hetsar till våld mot federala agenter”, och argumenterade att logiken kunde gälla federala utredare som knackar på dörrar.
Vissa kritiker ifrågasatte den juridiska premissen i Gersteins inlägg. Den konservativa kommentatorn Mollie Hemingway skrev att stand-your-ground-lagar inte autoriserar dödande av ”dörrknackare” och att Minnesota inte är en stand-your-ground-stat.
Juridiska sammanfattningar och vapenlag-referenser stödjer generellt att Minnesota saknar stand-your-ground-lag, även om statens självförsvarsregler formats av domstolsbeslut och varierar efter omständigheterna.
Gerstein tog upp kontroversen dagen efter och postade: ”Att observera att något är troligt att hända eller att det finns en allvarlig risk för det är inte att förespråka att det ska hända.”
Politico svarade inte omedelbart offentligt på frågor om tvisten, och The Daily Wire rapporterade att de inte fick något svar på record efter att ha begärt kommentar.
