Un nouveau sondage POLITICO/Public First rapporte que les partisans de Trump accepteraient une augmentation d'impôts mensuels d'environ 65 dollars pour soutenir un projet de loi endossé par le président Donald Trump, tandis que les électeurs Harris de 2024 renonceraient à environ 33 dollars d'économies fiscales mensuelles pour s'y opposer.
Le sondage POLITICO/Public First a examiné comment les signaux partisans interagissent avec les considérations budgétaires personnelles dans les évaluations des électeurs sur une législation hypothétique. Selon POLITICO, le sondage en ligne auprès de 2 051 adultes américains a été conduit du 18 au 21 octobre 2025, avec des résultats pondérés par âge, race, genre, géographie et éducation. POLITICO rapporte une marge d'erreur d'échantillonnage globale de ±2,2 points de pourcentage.
Dans une expérience intégrée au sondage, les répondants ont comparé des paires de projets de loi hypothétiques qui variaient selon les effets sur l'impôt sur le revenu personnel, le nombre d'emplois créés ou perdus dans leur État, les changements dans le prix d'une douzaine d'œufs, et si Trump, des législateurs républicains ou démocrates étaient dits soutenir le projet. POLITICO rapporte que l'électeur médian de Trump a choisi un projet qui lui coûtait environ 65 dollars de plus par mois en impôts lorsqu'il portait l'endossement de Trump par rapport à une alternative qui lui économisait de l'argent sans son soutien.
La même expérience a révélé que les partisans de Trump toléreraient jusqu'à environ 2 000 emplois perdus dans leur État ou une augmentation d'environ 1,14 dollar du prix d'une douzaine d'œufs pour un projet soutenu par Trump. POLITICO rapporte également qu'un endossement de législateurs républicains seul a poussé l'électeur médian de Trump à accepter une augmentation d'impôts mensuels d'environ 27 dollars, tandis que les positions des législateurs démocrates n'ont eu aucun effet statistiquement significatif sur ces électeurs.
À l'inverse, POLITICO rapporte que l'électeur médian Harris de 2024 ne soutiendrait un projet endossé par Trump que s'il réduisait ses impôts d'au moins environ 33 dollars par mois. Ces électeurs étaient prêts à renoncer à plus de 1 000 nouveaux emplois dans leur État ou à une baisse de 40 cents du prix des œufs pour s'opposer à un projet soutenu par Trump. Pour les projets endossés par les démocrates, l'électeur médian Harris a accepté une augmentation d'impôts mensuels d'environ 61 dollars par rapport à des options similaires sans soutien démocrate.
Seb Wride de Public First, qui a collaboré avec POLITICO sur le sondage, a déclaré que l'expérience était conçue pour éliminer la substance politique et isoler comment les endossements partisans compensent les coûts quantifiables tels que les impôts et les prix, selon POLITICO. Wride est le directeur des sondages de Public First, selon le site web de l'entreprise. (publicfirst.co.uk)
Les résultats soulignent comment l'identité partisane peut l'emporter sur l'intérêt économique à court terme lorsque les électeurs évaluent la législation. Ils arrivent également après que les démocrates aient enregistré des gains notables lors des élections hors année le 4 novembre 2025, y compris le renversement de la gouvernance de la Virginie et la victoire au New Jersey, dans des concours où les préoccupations d'abordabilité et de coût de la vie étaient prédominantes, selon plusieurs rapports d'actualité. (washingtonpost.com)