新しいPOLITICO/Public First調査によると、トランプ支持者はドナルド・トランプ大統領が支持する法案を支援するために月額約65ドルの税増を容認する一方、2024年のハリス有権者は彼に反対するために月額約33ドルの税還付を放棄する。
POLITICO/Public Firstの世論調査は、パルチザンシップの合図が有権者の仮想立法評価における家計考慮事項とどのように相互作用するかを調べました。POLITICOによると、2,051人の米国成人を対象としたオンライン調査は2025年10月18日から21日まで実施され、結果は年齢、人種、性別、地理、教育で加重されました。POLITICOはサンプリング誤差の全体マージンを±2.2パーセントポイントと報告しています。
調査に組み込まれた実験で、回答者は個人所得税効果、州で創出または喪失した雇用数、1ダースの卵の価格変動、そしてトランプ、共和党議員、または民主党議員が法案を支持するとされるかどうかに基づいて変動する仮想法案のペアを比較しました。POLITICOによると、トランプ有権者の中央値は、トランプの支持がある場合に月額約65ドルの税増を伴う法案を、彼の支持なしで金銭を節約する代替案よりも選択しました。
同じ実験では、トランプ支持者は州で約2,000件の雇用喪失または1ダースの卵の価格が約1.14ドル上昇するのをトランプ支持法案に対して容認するとわかりました。POLITICOはまた、共和党議員の支持だけでもトランプ有権者の中央値が月額約27ドルの税増を受け入れる一方、民主党議員の立場はこれらの有権者に統計的に意味のある影響を与えなかったと報告しています。
対照的に、POLITICOによると、2024年ハリス有権者の中央値は、税を少なくとも月額約33ドル削減しない限りトランプ支持法案を支持しません。これらの有権者は、州で1,000件以上の新規雇用または卵価格の40セント低下を犠牲にしてトランプ支持法案に反対する用意がありました。民主党支持の法案については、ハリス有権者の中央値は民主党支持なしの類似オプションに対して月額約61ドルの税増を受け入れました。
Public FirstのSeb Wride（POLITICOと共同で調査を実施）は、実験は政策の実質を剥ぎ取り、税金や価格などの定量的なコストをパルチザン支持がどのように相殺するかを孤立させるよう設計されたとPOLITICOによると述べました。WrideはPublic Firstの世論調査ディレクターで、同社のウェブサイトによるものです。(publicfirst.co.uk)
これらの発見は、有権者が立法を評価する際にパルチザンアイデンティティが短期的な経済的自己利益を上回る可能性を強調しています。また、2025年11月4日の民主党の顕著な中間選挙外勝利（バージニア州知事職の転覆やニュージャージー州の勝利を含む）後に到着し、手頃さと生活費の懸念が大きかった選挙で、複数のニュース報道によるとです。(washingtonpost.com)