Una nueva encuesta de POLITICO/Public First informa que los partidarios de Trump aceptarían un aumento de impuestos de aproximadamente 65 dólares mensuales para apoyar un proyecto de ley avalado por el presidente Donald Trump, mientras que los votantes de Harris de 2024 renunciarían a unos 33 dólares en ahorros fiscales mensuales para oponerse a él.
La encuesta de POLITICO/Public First examinó cómo las señales partidistas interactúan con consideraciones de bolsillo en las evaluaciones de los votantes sobre legislación hipotética. Según POLITICO, la encuesta en línea a 2.051 adultos estadounidenses se realizó del 18 al 21 de octubre de 2025, con resultados ponderados por edad, raza, género, geografía y educación. POLITICO informa un margen general de error de muestreo de ±2,2 puntos porcentuales.
En un experimento incorporado en la encuesta, los encuestados compararon pares de proyectos de ley hipotéticos que variaban en efectos sobre el impuesto sobre la renta personal, el número de empleos creados o perdidos en su estado, cambios en el precio de una docena de huevos y si Trump, legisladores republicanos o legisladores demócratas supuestamente apoyaban el proyecto. POLITICO informa que el votante mediano de Trump eligió un proyecto que les costaba unos 65 dólares más al mes en impuestos cuando llevaba el aval de Trump sobre una alternativa que les ahorraba dinero sin su respaldo.
El mismo experimento encontró que los partidarios de Trump tolerarían hasta aproximadamente 2.000 empleos perdidos en su estado o un aumento de unos 1,14 dólares en el precio de una docena de huevos para un proyecto respaldado por Trump. POLITICO también informa que un aval solo de legisladores republicanos llevó al votante mediano de Trump a aceptar un aumento de impuestos de unos 27 dólares mensuales, mientras que las posiciones de los legisladores demócratas no tuvieron un efecto estadísticamente significativo en esos votantes.
Por el contrario, POLITICO informa que el votante mediano de Harris de 2024 solo apoyaría un proyecto avalado por Trump si redujera sus impuestos en al menos unos 33 dólares al mes. Estos votantes estaban dispuestos a renunciar a más de 1.000 nuevos empleos en su estado o a una caída de 40 centavos en los precios de los huevos para oponerse a un proyecto respaldado por Trump. Para proyectos avalados por demócratas, el votante mediano de Harris aceptó un aumento de impuestos de unos 61 dólares mensuales en relación con opciones similares sin respaldo demócrata.
Seb Wride de Public First, que colaboró con POLITICO en la encuesta, dijo que el experimento fue diseñado para eliminar la sustancia de la política y aislar cómo los avales partidistas compensan costos cuantificables como impuestos y precios, según POLITICO. Wride es el director de encuestas de Public First, según el sitio web de la firma. (publicfirst.co.uk)
Los hallazgos subrayan cómo la identidad partidista puede superar el interés económico a corto plazo cuando los votantes evalúan la legislación. También llegan después de que los demócratas lograran ganancias notables en elecciones fuera de año el 4 de noviembre de 2025, incluyendo voltear la gubernatura de Virginia y ganar la de Nueva Jersey, en contiendas donde las preocupaciones por la asequibilidad y el costo de vida fueron prominentes, según múltiples informes de noticias. (washingtonpost.com)