La Cour suprême a rejeté une pétition de plusieurs vloggers contestant l'enquête de la Chambre des représentants sur la diffusion de fausses nouvelles. La cour a statué que leur invitation en tant que personnes ressources ne violait pas leur liberté d'expression. Elle a également souligné que les personnes ressources doivent être traitées avec respect lors des audiences législatives.
Dans une décision rédigée par la juge associée Amy Lazaro-Javier et rendue publique le 13 novembre 2025, la Cour suprême a rejeté la pétition déposée par Ernesto Abines Jr. et d'autres contre les audiences du tri-comité de la Chambre des représentants sur l'ordre public et la sécurité, la technologie de l'information et des communications, et l'information publique. L'enquête, lancée en février 2025, a invité environ 40 vloggers, dont beaucoup sont des partisans connus de l'ancien président Rodrigo Duterte, y compris Jay Sonza, Sass Rogando Sasot, Mark Anthony Lopez, Lord Byron Cristobal, Trixie Cruz-Angeles et Lorraine Marie Tablang Badoy.
« Dans cette affaire, inviter simplement les vloggers en tant que personnes ressources n'a pas violé leur liberté d'expression. L'invitation n'a pas réglementé ce qu'ils ont dit ou la manière dont ils se sont exprimés », a déclaré la cour. Elle a expliqué que les audiences visaient à recueillir des informations pour l'élaboration de lois visant à lutter contre la diffusion d'informations fausses, et non à punir ou réprimer la parole.
Cependant, la cour a noté que les interrogations de certains législateurs étaient « indûment dures ou dégradantes ». Les personnes ressources ont droit à la courtoisie et au respect lors des enquêtes, a-t-elle rappelé. Le juge associé principal Marvic Leonen a émis une opinion concurrente séparée, déclarant que la pétition était devenue sans objet en raison de la conclusion de l'enquête, mais convenant qu'elle servait un objectif législatif valide contre « la publication rampante de contenus faux et malveillants sur les plateformes de médias sociaux ».
La décision a souligné que le pouvoir d'enquête du Congrès est limité à l'aide à la législation et doit respecter ses règles. D'autres pétitionnaires incluaient Glenn Chong, Mary Jean Reyes, Richard Mata, Mary Catherine Binag, Ethel Garcia, Krizette Chu, Jonathan Morales, Elizabeth Cruz et Aeron Peña. La décision, promulguée le 8 juillet 2025, a également abordé les discours de privilège de l'ancien législateur Robert Ace Barbers sur la désinformation, ne trouvant aucune violation de la liberté d'expression.