Le directeur suspendu du département de la police métropolitaine de Tshwane, Tshukudu Malatji, a nié toute implication dans des irrégularités présumées liées à un appel d'offres de 2,9 milliards de rands lors de son témoignage devant la Commission Madlanga le 9 avril. Les commissaires ont contesté ses affirmations face à des preuves de paiements de sécurité non autorisés. L'audience a mis en lumière des problèmes concernant un appel d'offres de sécurité de 2016/17 renouvelé en 2025.
Tshukudu Malatji, directeur suspendu des services de protection des actifs au sein du département de la police métropolitaine de Tshwane (TMPD), a été soumis à un interrogatoire serré devant la Commission Madlanga le 9 avril concernant la manipulation présumée d'un appel d'offres de services de sécurité de 2,9 milliards de rands datant de 2016/17 et renouvelé en 2025.
Les responsables des preuves et les commissaires, dont le juge Mbuyiseli Madlanga, Sesi Baloyi SC et Sandile Khumalo SC, ont examiné la version des faits de M. Malatji. La chef du TMPD, Yolande Faro, et son adjointe Revo Spies ont témoigné que M. Malatji avait ignoré l'ordre de Mme Faro d'interrompre les déploiements ad hoc, ce qui a conduit à des paiements tels que plus de 59 millions de rands versés à Gubis 85 Solutions pour des services jugés illégaux. L'inspecteur Alfred Phiri aurait émis des lettres de déploiement non autorisées sous la division de M. Malatji, tandis que 50 documents d'appel d'offres ont disparu du comité d'évaluation des offres, dont M. Malatji était membre.
M. Malatji a rejeté toute complicité, déclarant : « Je n'ai ni généré ni créé les achats pour Gubis 85 Solutions concernant des services de sécurité ad hoc. J'ignore que Gubis 85 Solutions (Pty) Ltd a reçu de multiples attributions. » Il a nié avoir délégué son autorité ou avoir eu connaissance d'une ordonnance du tribunal de 2021 rendue par le juge Malop Setosa visant à poursuivre l'appel d'offres.
La commissaire Baloyi a tenu M. Malatji pour responsable d'une dépense de 14 millions de rands liée à des services non autorisés, qualifiant cela de négligence grave. « Vous devriez assumer l'entière responsabilité de cette dépense, car il était tout à fait en votre pouvoir de l'éviter », a déclaré Mme Baloyi. Le témoignage de M. Malatji a pris fin, et un nouveau témoin doit être entendu vendredi.
