La Chambre des députés d'Argentine a entamé mercredi des audiences publiques sur la réforme de la loi sur les glaciers, avec plus de 105 000 inscrits mais seulement 360 orateurs autorisés, ce qui a suscité des contestations de l'opposition et des manifestations devant le Congrès.
L'audience publique à la Chambre des députés d'Argentine sur la réforme de la loi sur les glaciers, poussée par le gouvernement de Javier Milei et déjà partiellement approuvée par le Sénat en février, a débuté le 25 mars dans un climat de vive tension. Sur plus de 105 000 inscrits, seuls 360 environ ont pu s'exprimer, le temps d'intervention ayant été réduit de cinq à quatre minutes, une mesure défendue par le président de la Commission des affaires constitutionnelles, Nicolás Mayoraz, qui a affirmé que la procédure était légale. Les députés de l'opposition Maximiliano Ferraro, Sabrina Selva et Pablo Juliano ont déposé un recours formel, invoquant des violations de la Constitution nationale, de la Loi générale sur l'environnement et de l'Accord d'Escazú en raison d'une sélection opaque des orateurs et de changements en cours de processus. Ferraro a mis en garde : « Plus de 100 000 personnes se sont inscrites pour parler, mais cela a été réduit à 0,3 % », ouvrant la voie à une action en justice. À l'intérieur de l'hémicycle, les tensions ont éclaté, notamment avec une altercation entre le député libertarien Sebastián Pareja et le syndicaliste Mario « Paco » Manrique, tandis que Selva remettait le document d'impugnation à Mayoraz. À l'extérieur, des groupes socio-environnementaux ont manifesté sous le slogan « faire la queue jusqu'à ce qu'ils nous laissent parler ». Des critiques comme l'avocat Enrique Viale ont qualifié l'événement de « farce d'audience publique », le liant aux intérêts miniers : « Ils cèdent l'eau pour toujours aux grandes entreprises minières. » L'ancienne députée Marta Maffei, auteure de la loi originale de 2010, l'a qualifiée de « farce se faisant passer pour une audience publique ». Le prix Nobel de la paix Adolfo Pérez Esquivel a souligné que « le développement ne signifie pas l'exploitation », tandis que Daniel Filmus a soutenu le cadre actuel pour ses fondements scientifiques et a mis en garde contre des litiges. Les représentants provinciaux ont mis en évidence des divisions, La Pampa exprimant ses préoccupations concernant les bassins hydriques et San Juan défendant l'exploitation minière. La deuxième journée sera virtuelle, le débat étant prévu pour avril.
