2024年の選挙敗北からほぼ1年、民主党は「気候変動」を抑え、「安価なエネルギー」を強調するよう助言を受け、有権者とのつながりを強化するためだ。サーチライト研究所の新世論調査は、公衆の優先事項と民主党の認識された焦点の間の不一致を強調している。このシフトは、他の緊急課題の中で気候議論の広範な衰退を反映している。
2024年の選挙敗北は民主党の間で自己反省を引き起こし、主要な推奨事項が浮上した： 「気候変動」を強調しないことだ。民主党系シンクタンクのサーチライト研究所の最近の世論調査によると、アメリカ人は気候変動を問題と見なすが、 affordabilityと医療を下位にランク付けしており、特に激戦州ではそうだ。しかし、有権者は民主党が気候変動を何よりも優先していると信じており、これにより党が現実離れしているように見える可能性がある。
「擁護者や選出された公務員は、『気候』への焦点が affordabilityと低エネルギー価格よりも優先されることでメッセージが積極的に弱められていることを理解すべきであり、有権者は抽象的な問題への解決策ではなく、上昇するコストに対する即時的な助けを求めている」と、同研究所は分析で述べた。
気候擁護者のイリノイ州下院議員ショーン・カステンは選挙の課題を認めつつ、議論を続けている。カリフォルニア州下院議員マイク・レビンと共に、安価なエネルギー・アジェンダを提案し、清浄エネルギーを低料金と結びつけた。「エネルギーや気候政策で本当に賢いことには明らかな選挙上の利点はない」とカステンは語った。「世論調査はあなたが何を話すかを教えてくれない。それはあなたがどう話すかを教えてくれる。」
この助言は、気候の可視性が薄れる中で出されたものだ。イェール大学のアンソニー・ライザロウィッツによると、2023年以降のメディア報道は半減し、Googleニュースでの「気候変動」検索も急減した。ライザロウィッツは、アメリカ人が地球温暖化を心配し続けているが、エリートの議論がシフトしたと指摘する。2018年にナンシー・ペロシの事務所で抗議したグリーン・ニューディールに焦点を当てていたサンライズ・ムーブメントは、現在トランプ大統領下の権威主義への抵抗を優先している。エグゼクティブ・ディレクターのアール・シャイニー・アジャイは、「誰も気候変動の問題から離れたくない…私たちがこれをやっているのは、住みやすい未来のために闘う若者だから、人々に常に思い出させなければならない」と強調した。
League of Conservation Votersのような団体は、共和党をエネルギーコストの責任者とする広告を続けている。サーチライトのトレ・イーストンは、価値を捨てずにピッチを再調整するよう促し、2024年の結果を必要な変化の証拠として挙げている。一方、バイデン大統領が昨年署名した原子力のためのADVANCE法のような静かな超党派の取り組みは、対立的なレトリックなしに進展を示している。ハワイ州上院議員ブライアン・シャッツは、問題を価格を中心に枠組みづけることを提唱：「勝利への道は価格について話すことだ。」