GoogleのPixel 10シリーズでeSIMに切り替えたテックレビュアーが、物理SIMカードからの移行に深い後悔を表明。スマートフォン内のスペースを節約することを目的としたこの変更は、電話番号管理に苛立たしい複雑さを生んだ。eSIMは複数プロファイルなどの利点を提供するが、実際の転送問題が継続的な課題を浮き彫りにしている。
1990年代以来の携帯電話の定番であるSIMカードは、クレジットカードサイズの大きな挿入物から小さなnanoSIMへと進化した。しかし、デバイスメーカーらは貴重な内部スペースを確保するため、これらを廃止しつつある。2016年に導入されたeSIM規格は、加入者情報を電話の回路基板に直接埋め込み、取り外し可能なカードなしでソフトウェアベースの交換と複数プロファイルのサポートを可能にする。
Appleは2022年のiPhone 14でeSIMの強制採用を先駆け、節約したスペースをeSIM専用モデルでわずかに大型のバッテリーに充てた。物理スロットを残す国際版iPhone 17は比較してバッテリーが8％小さい。今年GoogleはPixel 10シリーズで追従し、米国版をeSIM専用としたが、国際版に対するバッテリー拡大などの追加特典はない。
Androidの最近のシステムレベルeSIMサポートはダウンロードと転送を容易にするが、問題は残る。Pixel 10のテストまでeSIMを避けていたレビュアーは、3カ月で2回番号移行時にトラブルに遭遇。最初の不具合はT-Mobileアプリでの認証後解決。2回目はSIMが機能せず、キャリアがSMSで本人確認するため電話アクセスなしでは不可能で、物理店舗への訪問を余儀なくされ、簡単な交換が1時間の苦行となった。
電話番号は通話以外で銀行、アプリ、取引所への鍵としてSMSベースの多要素認証に不可欠だが、これは依然として脆弱。秒単位で交換可能な物理SIMに対し、eSIMは転送時の破損リスクがあり、ロックアウトの可能性を高める。レビュアーはキャリアのSMS依存がeSIMの問題を悪化させると指摘し、Googleアカウント機能で保護されたGoogle Fiのようなアプリベース検証を提案。
この移行はヘッドホンジャックやmicroSDスロットの廃止を想起させる。8％のバッテリー向上と信頼性のトレードオフは、eSIM専用の価値に疑問を投げかける。
