World spends 30 dollars destroying nature for every one protecting it

A UN study reveals that for every dollar invested in protecting nature, the world spends 30 on destroying it. The report highlights massive negative financial flows in 2023 and calls for redirecting investments toward nature-based solutions. Experts urge an urgent transition to halt environmental degradation.

A United Nations Environment Programme (UNEP) report, titled State of Finance for Nature 2026 and based on 2023 data, uncovers stark imbalances in global finances tied to nature. Negative financial flows totaled $7.3 trillion, with $4.9 trillion from private sources in sectors like utilities, industry, energy, and basic materials. Harmful public subsidies for fossil fuels, agriculture, water, transport, and construction added $2.4 trillion.

By comparison, investments in nature-based solutions (NbS) reached just $220 billion, 90% from public sources. Private NbS investment stood at only $23.4 billion, or 10% of the total. UNEP notes that despite rising awareness of nature-related dependencies and risks, companies and private finance have not scaled up commitments.

By 2030, NbS investments must increase 2.5-fold to $571 billion annually, equivalent to 0.5% of 2024 global GDP. UNEP Executive Director Inger Andersen stated: “If you follow the money, you see the magnitude of the challenge ahead. We can invest in the destruction of nature, or we can drive its recovery; there is no middle ground”.

The study introduces the “Nature Transition Curve”, a framework to guide policymakers and businesses in reforming capital flows, phasing out harmful subsidies, and expanding NbS. Germany’s Minister for Economic Cooperation and Development, Reem Alabali-Radovan, said: “Global financial flows urgently need to transition from environmental degradation to investment in nature-based solutions”. The framework provides options for private sector supply chains and examples such as greening urban areas or construction materials with negative emissions.

In conclusion, the report stresses that nature-positive investments must be rooted in local ecological, cultural, and social contexts, ensuring inclusion and equity.

関連記事

Illustration of Germany's minimal 2025 CO2 emissions decline, Minister Schneider presenting data amid opposition protests warning of EU fines.
AIによって生成された画像

Germany's 2025 climate balance shows stagnant emissions decline

AIによるレポート AIによって生成された画像

Germany's greenhouse gas emissions fell by just 0.1 percent in 2025 to 649 million tons of CO₂ equivalents, marking the smallest decline in four years. Opposition parties Greens and Left criticize the federal government for shortcomings and warn of EU fines in billions. Environment Minister Carsten Schneider highlights progress but calls for a push.

気候科学者と金融専門家による新報告書は、世界が地球温暖化の速度を過小評価しており、2050年までに兆単位の経済損失を招く可能性があると警告している。政府と企業は、気温上昇の加速の中で最悪のシナリオに備えるよう促されている。最近のデータでは2025年が観測史上3番目に暖かい年となり、パリ協定の1.5℃閾値を超える時期が予想より早まっている。

AIによるレポート

最近のロサンゼルスの山火事で例証される気候リスクは、不動産市場を不安定にし、公的予算を圧迫し、家計の富を減少させている。カリフォルニア、フロリダ、中西部などの高リスク地域からの保険会社の撤退は、体系的な金融圧力を浮き彫りにしている。一方、クリーンエネルギー技術への投資は引き続き急増し、レジリエンスへの道筋を提供している。

Manal Awad, Minister of Local Development and Acting Minister of Environment, held a meeting with an investor to explore opportunities for enhancing environmental investment within Egypt’s natural reserves. Awad stated that the state prioritizes environmental investment, viewing it as a promising avenue for developing reserve resources and advancing the green economy. She emphasized strict controls to protect ecosystems.

AIによるレポート

林野庁は、森林保全に取り組む企業の環境貢献を定量化するシステムを導入する。これにより、企業が顧客や市場から認知を得やすくなり、参加を促進する狙いだ。利益分配造林プログラムを対象に、水源涵養や二酸化炭素吸収などの貢献を数値化する。

President Gustavo Petro declared an economic emergency to address the crisis from heavy rains in northern Colombia. The measure aims to raise $8 billion through a temporary wealth tax on large companies and other levies. Critics question the management of existing resources and warn of economic impacts.

AIによるレポート

新たな研究によると、米国は2050年までに温室効果ガス排出ネットゼロを達成するため、グリーン補助金と炭素価格設定の両方が必要となる。補助金は当初排出を削減できるが、最終的な炭素税なしでは不十分だ。政権間の政策不整合は移行を遅くし高コストにする可能性がある。

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否