Fire folkerettsjurister skriver i DN Debatt at den svenske regjeringen bagatelliserer folkeretten ved å avfeie lovligheten av amerikanske og israelske angrep mot Iran som et «seminarspørsmål». De viser til uttalelser fra statsminister Ulf Kristersson og visestatsminister Ebba Busch. Ekspertene advarer mot et brudd med Sveriges tradisjonelle utenrikspolitiske linje.
Fire ledende folkerettsjurister – Ove Bring, Mark Klamberg, Said Mahmoudi og Pål Wrang – publiserer en debattartikkel i Dagens Nyheter der de kritiserer den svenske regjeringens holdning til USAs og Israels angrep mot Iran. Ekspertene hevder at angrepene bryter med folkerettens kjerneregel som forbyr voldelige angrep mot stater. Statsminister Ulf Kristersson (M) har uttalt at angrepene ikke passer inn i «tradisjonell folkerett», og i SVT Agenda den 8. mars sa han at operasjonen ville være tillatelig dersom den er vellykket. I DN den 12. april beskrev han folkeretten som noe man ikke skal «ha et seminar om». Visestatsminister Ebba Busch (KD) sa i P1s Lördagsintervju den 21. mars at man ikke bør «sette seg fast i lange utlegninger om hvorvidt dette har gått riktig for seg». Ekspertene beskriver dette som en misforståelse eller et brudd med folkeretten som en hjørnestein i svensk utenrikspolitikk. De understreker dens betydning for Sveriges sikkerhet gjennom NATO, EU, handel og andre avtaler. Regjeringens kritikk av Israel og USA har ifølge ekspertene vært sen og forsiktig, mens kritikken av Iran er rimelig balansert. Utenriksminister Maria Malmer Stenergard (M) har uttalt at angrepet er vanskelig å forene med folkeretten. Ekspertene etterlyser avklaringer om hvorvidt folkeretten gjelder likt for alle, om den fortsatt er en hjørnestein, og hva regjeringen vil gjøre for å gjenopprette respekten for den.
