Fire eksperter i international ret skriver i DN Debatt, at den svenske regering nedtoner international ret ved at affærdige lovligheden af USA's og Israels angreb på Iran som et 'seminariespørgsmål'. De henviser til udtalelser fra statsminister Ulf Kristersson og vicestatsminister Ebba Busch. Eksperterne advarer om et brud med Sveriges traditionelle udenrigspolitiske linje.
Fire førende eksperter i international ret – Ove Bring, Mark Klamberg, Said Mahmoudi og Pål Wrange – publicerer en debatartikel i Dagens Nyheter, hvor de kritiserer den svenske regerings holdning til USA's og Israels angreb på Iran. Eksperterne hævder, at angrebene strider mod international rets grundlæggende regel om forbud mod voldelige angreb på stater. Statsminister Ulf Kristersson (M) har udtalt, at angrebene ikke passer ind i 'traditionel folkeret', og i SVT's Agenda den 8. marts sagde han, at operationen vil være acceptabel, hvis den lykkes. I DN den 12. april beskrev han international ret som noget, man ikke skal 'holde et seminar om'. Vicestatsminister Ebba Busch (KD) sagde i P1's Lördagsintervju den 21. marts, at man ikke skal 'sidde fast i lange udredninger om, hvorvidt dette er foregået på den rigtige måde'. Eksperterne beskriver dette som en misforståelse eller et brud med international ret som en hjørnesten i svensk udenrigspolitik. De understreger dens betydning for Sveriges sikkerhed via NATO, EU, handel og andre aftaler. Regeringens kritik af Israel og USA har ifølge eksperterne været sen og forsigtig, mens kritikken af Iran er rimeligt afbalanceret. Udenrigsminister Maria Malmer Stenergard (M) har udtalt, at angrebet er vanskeligt at forene med international ret. Eksperterne efterlyser afklaring af, om international ret gælder ligeligt for alle, om den forbliver en hjørnesten, og hvad regeringen vil gøre for at genoprette respekten for den.
