O programa de reforma tributária da Nigéria enfrenta crescentes apelos por suspensão devido a alegadas violações constitucionais na aprovação de novas leis. Um breve de políticas destaca irregularidades procedimentais que podem levar a desafios legais. Especialistas instam a uma revisão antes da implementação planejada para janeiro.
Os esforços da Nigéria para reformar seu sistema tributário enfrentam um revés, com defensores pressionando pela paralisação do rollout de novas leis previstas para janeiro. As preocupações provêm de um breve de políticas emitido na quarta-feira no estado de Taraba pelo Dr. Joseph Gimba, diretor executivo do Center for Peace Education and Community Development. Gimba aponta falhas no processo legislativo, incluindo alegações de que certas disposições foram alteradas sem aprovação adequada da Assembleia Nacional, violando os requisitos da Constituição de 1999 para debate, aprovação por ambas as câmaras e sanção presidencial.
As reformas visam aumentar a receita doméstica, reduzir a dependência do petróleo e promover a estabilidade fiscal. No entanto, Gimba argumenta que inserções não autorizadas, modificações e concessões regionais minam a transparência, a equidade e o equilíbrio federal. «Esses problemas atingem o coração da democracia constitucional», declarou, alertando para possíveis invalidações judiciaires e perda de confiança pública.
Prosseguir sem correções pode provocar resistência dos contribuintes, problemas operacionais para as autoridades e quedas de receita por injunções judiciais. O breve recomenda suspender a implementação para uma auditoria independente por especialistas legais e fiscais, comparando as leis com os registros oficiais. Partes controversas devem retornar à Assembleia Nacional para revalidação, com salvaguardas futuras como autenticação digital de projetos de lei.
Medidas de responsabilização incluem possíveis processos ou sanções para funcionários envolvidos. Embora mudanças tributárias sejam cruciais para o progresso econômico, Gimba enfatiza que a integridade procedimental é fundamental. «Reformas percebidas como manipuladas ou com falhas procedimentais não podem comandar conformidade ou confiança pública», conclui o breve, defendendo um adiamento para upholding o Estado de direito.
