A exchange de criptomoedas sediada em Singapura, Crypto.com, apresentou um pedido ao Escritório do Controlador da Moeda dos EUA para uma carta de banco de trust nacional. A medida visa expandir seus serviços de custódia supervisionados federalmente para clientes institucionais. Isso segue esforços semelhantes de empresas como Coinbase e Circle em 2025.
Na sexta-feira, a Crypto.com anunciou sua solicitação à OCC para uma carta de banco de trust nacional, posicionando-a como uma extensão de seus serviços regulados para grandes clientes, incluindo patrocinadores de ETF, corporações e consultores. O arquivamento foca em serviços de custódia e trust adjacentes ao staking em múltiplas blockchains, sem impactar as operações na Crypto.com Custody Trust Company, sua custodiante qualificada com carta de New Hampshire.
Um banco de trust nacional opera como um banco nacional de propósito limitado sob supervisão da OCC, autorizado para poderes de empresa de trust como custódia, guarda e serviços fiduciários em todo o país, conforme 12 U.S.C. § 27(a). Diferente de bancos de serviço completo, ele não aceita depósitos segurados pelo FDIC nem emite empréstimos tradicionais. A empresa não forneceu um cronograma para revisão da OCC.
Esta solicitação junta-se a uma tendência entre firmas de cripto que buscam supervisão federal. Em 2021, a OCC aprovou a conversão da Anchorage Trust Company para Anchorage Digital Bank, N.A., com um acordo operacional detalhado, e concedeu aprovação condicional preliminar à Paxos National Trust. Mais recentemente, a Coinbase arquivou no início deste mês para a Coinbase National Trust Company em Nova York, enquanto a Circle solicitou em 30 de junho para o First National Digital Currency Bank, N.A. A Fonte 2 também observa que a Crypto.com segue a Coinbase, Ripple e outras. Para comparação, a Gemini Trust Company detém uma carta de trust de propósito limitado de Nova York da NYDFS, emitida em 5 de outubro de 2015.
A proposta visa custódia institucional, deixando usuários de varejo inalterados imediatamente. A aprovação, se concedida, poderia padronizar serviços para grandes contrapartes sob regras federais, influenciando indiretamente a segregação de ativos, produtos ETF e liquidez de mercado. A OCC não comenta sobre solicitações pendentes, e os resultados incluem condições caso a caso.