O presidente colombiano Gustavo Petro manifestou sua posição em meio a desacordos com o Brasil nas etapas finais da COP30 no Brasil. Embora ambas as nações reconheçam a urgência de lidar com o futuro dos combustíveis fósseis, suas estratégias divergem marcadamente. Um incêndio interrompeu as sessões, complicando as discussões sobre descarbonização.
As negociações na COP30 no Brasil enfrentaram um imprevisto quando um incêndio forçou a suspensão das atividades, lançando dúvidas sobre o acordo final. A questão central foi o atrito entre Colômbia e Brasil sobre a transição global para longe de combustíveis fósseis como petróleo, carvão e gás.
Petro enfatizou a necessidade essencial de uma descarbonização rápida. «As COPs não serviram e não devem se tornar espetáculos, mas assembleias dos povos da humanidade», declarou. Após a divulgação de um segundo rascunho de acordo pela presidência da cúpula, Colômbia e outros 40 países o consideraram insuficiente, por falta de um roteiro claro para eliminar os fósseis, combater o desmatamento e garantir financiamento climático.
Nas redes sociais, Petro refletiu: «Foi muito difícil para mim nas últimas horas da COP30, e acredito que tomei a decisão certa para a humanidade e a vida, que é o meu projeto político para um novo progressismo no mundo.» O Brasil respondeu com um drástico «peguem ou deixem», forçando as nações ambiciosas a decidir entre endossar um documento fraco ou arcar com o custo político de bloquear o consenso.
O presidente brasileiro Lula da Silva defendeu um roteiro para acabar com a dependência de combustíveis fósseis, apesar de ter aprovado recentemente explorações de petróleo perto da Amazônia. Seu objetivo é um acordo amplo sem prazos rígidos, poupando desconforto a grandes produtores como Arábia Saudita, Índia ou China. A Colômbia chegou à cúpula com uma proposta ambiciosa apoiada por 24 países, vendo o rascunho atual como um retrocesso.
Petro enquadrou a crise climática como a maior contradição do capitalismo: «Ou o capitalismo fóssil sobrevive e levará a humanidade ao túmulo, ou haverá capitalismo verde, improvável com a eleição de Trump e sua postura irracional sobre a crise climática, ou haverá uma revolução da humanidade contra o capital fóssil.»